Рішення № 1232164, 22.01.2007, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2007 року

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді - Романенко В.В., при секретарі - Кириловій К.Ю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ялти цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Добробуд» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача просить суд розірвати кредитний договір КСЯ - 000098 укладений 19.01.2006 року між Кредитною Спілкою «Добробуд» та ОСОБА_1, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по договору у сумі 4700 гривень, відсотки за користування кредитом по договору у сумі 726,25 гривень, неустойку по договору у сумі 2904,99 гривень та судові витрати.

 Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами 19.01.2006 року був укладений кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1 одержала гроші в сумі 4700 гривень строком на 12 місяців зі сплатою 24 % річних та зобов'язалася здійснювати повернення кредиту шляхом щомісячної сплати частини кредиту та нарахованих відсотків згідно Додатку до Договору. Однак відповідач прийняті на себе зобов'язання не виконав і щомісячні платежі не проводив.

 Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кридитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

19 січня 2006 року між ОСОБА_1 та КС «Добробуд» був укладений кредитний договір № КСЯ-000098 та 19.01.2006 року ОСОБА_1 одержано 4700 гривень.

Згідно умов Договору, Кредитор надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах передбачених Договором грошові кошти (споживчий кредит) у сумі 4700 гривень строком на 12 місяців зі сплатою 24 % річних. Позичальник зобов'язується здійснювати повернення кредиту шляхом щомісячної сплати частини кредиту та нарахованих відсотків згідно Додатку до Договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до договору.

Згідно ст. 525 ЦК України неприпустима однобічна відмова від виконання зобов'язання.

Статтею 536 ЦК України передбачено зобов'язання боржника сплачувати відсотки за користування грошима. Розмір процентів за користування грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Однак, відповідач із моменту укладання договору кредитування не вніс ні єдиного платежу, тим самим в однобічному порядку відмовився від виконання зобов'язання.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно з п.1.1, 7.1 Договору ОСОБА_1 одержала у борг гроші в сумі 4700 гривень строком на 12 місяців зі сплатою 24 % річних й зобов'язалася здійснювати повернення кредиту шляхом щомісячної сплати частини кредиту та нарахованих відсотків.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума кредиту та відсотки по договору, в іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають за необґрунтованістю.

Судом встановлено, що договір був укладений 19 січня 2006 року на 12 місяців, тобто 19 січня 2007 року строк дії договору закінчився і тому вимоги позивача про розірвання договору безпідставні і задоволенню не підлягають.

Таким чином, на сьогоднішній день заборгованість ОСОБА_1 перед Кредитною Спілкою «Добробуд» становить 5828 гривень і складається з суми кредиту - 4700 гривень, суми нарахованих відсотків за 12 місяців - 1128 гривень та судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України у розмірі 89 гривен.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.11, 16, 525, 526, 536, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.60, 208, 209, 212, 213- 215, 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної Спілки «Добробуд»  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки «Добробуд»  (юридична адреса: 83003, м.Донецьк, пр-т Ілліча 83, оф.38, 39; код за ЄДРОПУ 26502650, св-во № 14100029 , п./р. № 260071139 у ТОВ КБ «ДОНБІРЖБАНК» у м. Донецьк, МФО № 334840) 5828 (п'ять тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень і судові витрати у сумі 89 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд у термін 10 днів з дня проголошення рішення, або апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд у термін 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

 Суддя

 Ялтинського міського суду В.В. Романенко