Постанова № 123216333, 12.11.2024, Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/1445/24

3/604/809/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в особі судді Сташківа Н.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2024 року о 22 год. 20 хв. перебуваючи за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Старий Скалат, вул. Курбаса, 10Б, біля АЗС ЛЮКС ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, не був уважним, та з`їхав в кювет, внаслідок чого належний ОСОБА_2 транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР, чим скоїв правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 27 жовтня 2024 року о 22 год. 20 хв. перебуваючи за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, с. Старий Скалат, вул. Курбаса, 10Б, біля АЗС ЛЮКС, керував транспортним засобом марки Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя, тремтіння рук. Від проходження медичного огляду на місці події чи у медичному закладі з метою встановлення стану алкогольного сп`яніннявідмовився, чим порушивп.2.5 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 30 жовтня 2024 року о 17:00 годині, перебуваючи в м. Скалат, по вул. Грушевського, біля будинку №8, керував транспортним засобом марки Daewoo Lanos д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на місці події чи у медичному закладі з метою встановлення стану алкогольного сп`яніннявідмовився, чим порушивп.2.5 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП.

Відповідно дост.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зіст.252 КУпАПорган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.

Особа що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, неодноразово надсилав до суду клопотання про перенесення розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП не є обов`язковою, враховуючи стислі строки, встановлені ст.38 КУпАП, відведені для розгляду справ про адміністративні правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1ст.130 КУпАП, підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1№ 160498 від 28 жовтня 2024 року, серії ЕПР1 №160462 від 27 жовтня 2024 року та серії ЕПР1 №162525 від 30 жовтня 2024 року, в яких зафіксовано обставини вчинення адміністративних правопорушень;

- відеозаписами, доданими до протоколів про адміністративні правопорушення;

- схемою місця ДТП яка сталась 27 жовтня 2024 року о 22 год. 20 хв. вс. Старий Скалат, вул. Леся Курбаса, 10б;

- направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КНП «Підволочиська ЦЛ» ПСР від 17 лютого 2024 року;

- актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Аналізуючи докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження про адміністративне правопорушення, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, достовірності, та сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, відповідно до положень ст.ст.251,252 КУпАП, суд вважає, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень повністю доведена.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суспільну небезпечність адміністративних правопорушень, які створюють небезпеку і загрозу як його життю та здоров`ю, так і життю та здоров`ю інших учасників дорожнього руху, його матеріальне становище та інші вимогист.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.1ст.130 КУпАПу виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією статті з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ізст.40-1 КУпАП,ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.33,245,283,284, КУпАП,ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1ст.130 КУпАП - справа №604/1445/24 провадження 3/604/809/24, за ч.1 ст.130 КУпАП - справа №604/1446/24 провадження 3/604/810/24 та за ст.124 КУпАП - справа №604/1447/24 провадження 3/604/811/24 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №604/1445/24 провадження 3/604/809/24.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (Отримувач коштів: ГУК у Тернопільській обл/Тернопільська область/ код класифікації доходів: 21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA798999980313060149000019001), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: 1) подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; 2) витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Н.Б. Сташків