Ухвала суду № 123215244, 22.11.2024, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 639/5397/23

Провадження № 1-в/644/771/24

22.11.2024

ХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суд м. Харкова ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення до розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку суду у відповідність до вимог нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його відносно засудженого,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Орджонікідзевського районного суд м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє на підставі ордеру №1217418 від 29.10.24, в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районногосуду м.Харкова від22листопада 2023року за ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, який відбуває покарання в ДУ «Харківська виправна колонія № 43», про приведення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 листопада 2023 року щодо звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 за вказаним вироком, враховуючи часткову декриміналізацію кримінальних правопорушень.

18.11.2024 через систему «Електронний суд» надійшла заява від захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Зазначене доводить, що трансляція під час відеоконференції відповідно до норм кримінального процесуального закону може здійснюватись з будь-якого місця за умови наявності відповідної технічної можливості.

Що ж стосується іншої частини норм частин 4 - 6ст. 336 КПК Українипередбачають лишепорядок встановленняособи учасникасудового провадження,який береучасть уцьому провадженнідистанційно,та ознайомленняйого зйого правамиу процесі,але -не заборонувикористовувати длязабезпечення проведеннявідеоконференції будь-якіприміщення тавласні технічнізасоби.

Отже, наведені норми процесуального права не виключають можливості участі особи у судовому засіданні дистанційно і з будь-якого іншого місця з використанням власних технічних засобів.

Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ (2021) 4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_2 не має можливості прибути до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та просить забезпечити технічну можливість участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використання власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ», суд вважає за доцільне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 318, 336, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє на підставі ордеру №1217418 від 29.10.24, в інтересах засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про участь у судовому засіданні у режимі відеокофнренції задовольнити..

Проводити судове засідання в режимі відеоконференції в дистанційномусудовому провадженні для захисника засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 - до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1