Постанова № 123215141, 19.11.2024, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 404/8550/24

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2024 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Сектору поліцейської діяльності №1 Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

заст.124КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 014429 від 06.09.2024 зазначено, що гр. ОСОБА_1 05.09.2024 о 20 год. 30 хв., рухаючись по а/т М-29 Харків- Красноград- Перещепине, керував транспортним засобом « Mercedes-Behz Vito», державний номер НОМЕР_1 , при цьому під час руху не виконавши вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, здійснив зіткнення в задню частину попереду рухаючогось транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушено вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в своїх поясненнях до протоколу визнав себе винним та вказав, що ДТП сталось з його власної необережності.

В судовому засіданні було досліджено матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 014429 від 06.09.2024; схему місця ДТП яка сталася 05.09.2024; пояснення ОСОБА_1 фото пошкодженого автомобіля.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 винний в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Обтяжуючих чи пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає та вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

У відповідності з ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»та в порядкуст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір, який складає 0.2 розмірупрожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 605,60 грн. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

На підставівикладеного,керуючисьст.ст. 34,40-1, 124, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнативинним ускоєнніадміністративногоправопорушення,передбаченогост.124КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.).

Перерахувати зазначенусумуштрафунакористьдержави: отримувач: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300, ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA 168999980313020149000020001, код бюджетної класифікації 21081300 (протокол серії ААД № 014429 від 06.09.2024).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі605,60 грн.,який перерахувати до Державного бюджету України: отримувач коштівГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до ч. 1ст. 307 КУпАПштраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядкуст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко