Ухвала суду № 123215078, 22.11.2024, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4563/22

провадження №: 1-кс/398/1917/24

УХВАЛА

Іменем України

"22" листопада 2024 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву ОСОБА_3 про відвід секретарю судового засідання Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №12013120070001160.

В судовому засіданні 15.11.2024 року ОСОБА_3 усно заявив відвід секретарю судового засідання.

22.11.2024 року в судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, на початок розгляду скарги до суду не надав жодних заяв та клопотань.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Особа, якій заявлено відвід - секретар судового засідання ОСОБА_2 вважає, що відвід взагалі нічим не мотивований, тому у його задоволенні слід відмовити.

Слідчий суддя дійшов висновку, що заява про відвід секретаря судового засідання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частинами першою та другою статті 80КПК за наявності підстав, передбачених статтею 79 цього Кодексу, секретарю судового засідання може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 та ч. 1 ст. 77КПК секретар судового засідання не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ч. 5 ст.80КПК відвід повинен бути вмотивованим.

Слідчим суддею встановлено, що в судовому засіданні 15.11.2024 року заявник взагалі не зазначив підстав для відводу секретаря, а тому підстави для задоволення заяви про відвід секретаря судового засідання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 79,80,81,372КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву скаржника ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1