Ухвала суду № 123214859, 21.11.2024, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 198/392/24

провадження № 2-о/0198/27/24

21.11.2024

У Х В А Л А

21 листопада 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань Довгопол О.М., заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції), представника Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Асотської О.В. (в режимі відеоконференції), розглянувши увідкритомусудовому засіданні в залі суду в с-щі Юріївка Павлоградського району Дніпропетровської області цивільну справуза заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення особи,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник заявника адвокат Глєбов Г.В. у судовому засіданні заявив клопотання про витребування від Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) відомостей з актових записів про народження щодо:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харків;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в м. Харків;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився в м. Харків.

В обґрунтування клопотання зазначив, що вказана інформація необхідна для встановлення кола родичів заявника ОСОБА_1 , а при отриманні доказів самостійно виникли складнощі.

Заявник підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Представник Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області не заперечувала проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання представника заявника, суд вважає необхідним його задовольнити з таких підстав.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями частини 1 статті 76, статті 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази,які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини,що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі статтями 83, 84 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати суду докази разом з поданням позовної заяви. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що інформація, яку просить витребувати представник заявника, стосується суті справи, оскільки може підтвердити або спростувати наведені у заяві обставини та факти. До того ж, в одержанні зазначених доказів у сторони виникли складнощі.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 83, 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника адвоката Глєбова Г.В. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) надати до суду відомості з актових записів про народження щодо:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харків;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в м. Харків;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився в м. Харків.

Витребувані докази надати на адресу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 05 грудня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити для виконання Павлоградському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 21.11.2024.

Суддя І. О. Гайдар