Ухвала суду № 123214194, 21.11.2024, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3349/23

Провадження № 2-во/577/57/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

за участі секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області заяву представника Товариства зобмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в судовому рішенні та помилки, допущеної у виконавчих листах Конотопського міськрайонного суду від 17.10.2023 у справі №577/3349/23за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 81732,83 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Гончарук Д.Р. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Конотопського міськрайонного суду від 17.10.2024 та помилки у виконавчому документі, виданому Конотопським міськрайонним судом. Зазначив, що в другому абзаці резолютивної частини рішення суду невірно зазначено суму заборгованості за кредитними договорами в розмірі «17747 грн» замість 17746,50 грн». Також, при оформленні виконавчого листа, судом була допущена помилка у сумі заборгованості за кредитними договорами в розмірі «17747 грн» замість 17746,50 грн»

У судове засідання представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, просить розглядати справу без його участі, вимоги заяви підтримує та прохає її задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі, підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.10.2023позовні вимогиу справі за позовом ТОВ «ФК«Європейська агенціяз поверненняборгів» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромв сумі81732,83грн задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК«Європейська агенціяз поверненняборгів» закредитним договором№997077544від 06.12.2020в сумі9211,50грн,за договором№3956187від 22.12.2020в сумі3194грн,за договором№0635236068від 24.01.2021в сумі1575грн,за договоромпозики №09855-01/2021від 17.01.2021в сумі3766грн,а всього17747грн. (а.с. 84-87).

Проте увказаному рішеннісуду в другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме невірно зазначено суму заборгованості за кредитними договорами в розмірі «17747 грн» замість 17746,50 грн»

Рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.10.2023 набрало законної сили та, з метою його виконання, судом 01.12.2023 у справі № 577/3349/21 були надіслані виконавчі листи (а.с. 88).

Однак при оформленні виконавчого листа, судом також була допущена помилка, а саме зазначена сума заборгованості за кредитними договорами в розмірі «17747 грн» замість 17746,50 грн»

За таких обставин, слід виправити описку, допущену у рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.10.2023 у справі № 577/3349/23 (провадження 2/577/843/23) та помилку у виконавчому листі, виданому з метою виконання вказаного рішення суду, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення суду суму заборгованості за кредитними договорами в розмірі «17746,50 грн» замість «17747 грн».

Керуючись ст. ст. 269, 432, п.п. 19, 25 ч. 1 ст. 353, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В

Заяву представника Товариства зобмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в судовому рішенні та помилки, допущеної у виконавчих листах Конотопського міськрайонного суду від 17.10.2023 у справі №577/3349/23за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 81732,83 грн, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у другомуабзаці резолютивноїчастини рішенняКонотопського міськрайонногосуду від 17 жовтня 2023 року у справі № 577/3349/23, а саме замість загальної суми заборгованості 17747 грн вірно вказати 17746,50 грн.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 28 листопада 2023 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області у справі № 577/3349/23, а саме замість загальної суми заборгованості 17747 грн вірно вказати 17746,50 грн.

Ухвала можебути оскарженадо Сумськогоапеляційного судупротягом п`ятнадцятиднів здня оголошення ухвали.Ухвала судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційної,якщо апеляційнускаргу небуло подано.У разіподання апеляційноїскарги ухвала,якщо їїне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційноїскарги,відмови увідкритті чизакриття апеляційногопровадження абоприйняття постановисуду апеляційноїінстанції занаслідками апеляційногоперегляду

СуддяН. В. Потій