Ухвала суду № 123213114, 20.11.2024, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17436/24

Провадження № 2-о/344/490/24

УХВАЛА

20 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участі : секретаря судового засідання Грималюк Х.В.,

представника заявника-адвоката Дудорової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дудорова Ольга Олегівна, за участю заінтересованої особи - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2024 згідно вхідної реєстрації кореспонденції представник заявника звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити, що свідоцтво про право власності, видане 11.06.2004 Госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду на підставі розпорядження міського голови від 23.01.2004 №14-р видане на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 24.09.2024 справа передана судді Кіндратишин Л.Р.

Ухвалою від 26.09.2024 відкрито провадження у даній справі.

20.11.2024 представник заявника, адвокат Дудорова О.О., подала клопотання про залучення заінтересованої особи, в якому просила залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Івано-Франківську міську раду.

У судовому засіданні представник заявника подане клопотання підтримала, просила його задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Під час розгляду цих справ, суд зобов`язаний вжити заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

За змістом положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження, розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд має право за клопотанням позивача залучити до справи співвідповідача, або замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена залучення заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо залучення належного відповідача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Івано-Франківську міську раду, з огляду на предмет вимог про належність свідоцтва про право власності, що видане на ім`я ОСОБА_1 , 11.06.2004 Госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду, на підставі розпорядження міського голови від 23.01.2004 №14-р.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника, адвоката Дудорової Ольги Олегівни - задоволити.

Залучити до участі в справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дудорова Ольга Олегівна, за участю заінтересованої особи - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - заінтересовану особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Івано-Франківську міську раду (вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 33644700).

Відкласти судове засідання на 29.11.2024 на 09-30 год.

Заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право подати до суду письмове пояснення щодо заяви.

Одночасно з направленням до суду заяв по суті учасник справи повинен надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) таких заяв та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.