Ухвала суду № 123211753, 21.11.2024, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2024 року м.Харків Справа № 913/446/24

Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ

до відповідача Старобільської районної ради, м. Старобільськ, Старобільський район, Луганська область,

про стягнення 229 677 грн 13 коп.

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Старобільської районної ради про стягнення основного боргу 138 078,64 грн, пені 35 105,30 грн, три проценти річних 10 922,33 грн та інфляційних втрат у розмірі 45570,86 грн. за договором постачання природного газу від 08.11.2021 № 11-1065/21-БО-Т.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем вказаного договору з оплати поставленого природного газу у січні 2022 року - лютому 2022 року.

Оскільки відповідач оплату за поставку природного газу здійснив не в повному розмірі, утворилась заборгованість у сумі 138 078 грн. 64 коп. за поставлений газ у січні лютому 2022 року та за стягненням якої позивач звернувся до суду.

У зв`язку з порушенням строків оплати за поставку природного газу за відповідачем виникло прострочення грошових зобов`язань та позивач нарахував додаткові вимоги на підставі ст. 625 ЦК України у формі пені 35 105,30 грн, трьох процентів річних 10 922,33 грн та інфляційних втрат у розмірі 45570,86 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2024 справа передана на розгляд судді Злепко Н.І.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 174 ГПК України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач посилається на належне виконання ним зобов`язань за договором та здійснення поставки природного газу відповідачу протягом листопада 2021 року лютого 2022 року та зазначає, що спірним періодом є саме січень та лютий 2022 року.

Однак позивачем не додано до позовної заяви акти приймання передачі природного газу за січень та лютий 2022 року з доказами їх надсилання відповідачу.

Також позивачем до позовної заяви додано листи Оператора газотранспортної системи України, які містять інформацію щодо споживача (відповідача) за ЕІС-кодом 56XS0000K58I700C, однак зазначені у них об`єми споживання за лютий 2022 року не є тотожними.

У відповіді №ТОВВИХ-24-16347 від 28.10.2024 зазначено, що споживач за ЕІС-кодом 56XS0000K58I700C за період з 01.01.2022 по 28.02.2022 використав 3274,31 м. куб., а у відповіді №ТОВВИХ-24-17103 від 07.11.2024 споживач за ЕІС-кодом 56XS0000K58I700C за період з 01.01.2022 по 28.02.2022 використав 5904,39 м. куб.

Отже позивачем задля доведення одного й того ж факту за той же період надано два докази з різними даними щодо того ж предмету доказування. У зв`язку з зазначеним позивачу необхідно надати пояснення з цього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже вказані недоліки позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг є підставою для залишення її без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг без руху з наданням заявникові десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг залишити без руху.

2. Надати позивачеві десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та подання до суду заяви про усунення недоліків.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21.11.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяЗлепко Н.І.