Ухвала суду № 123211638, 20.11.2024, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
20.11.2024
Номер справи
911/1107/23
Номер документу
123211638
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про визнання/відхилення вимог кредитора

"20" листопада 2024 р.Справа № 911/1107/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Оксенюк А.О., розглянувши матеріали за заявою Акціонерного товариства Ощадбанк з вимогами поточного кредитора (вх.№10983/24 від 06.11.2024)

у справі про банкрутство Малого приватного підприємства Анна

Представники учасників: від кредитора: (АТ "Ощадбанк"): Вовчук М.В.; арбітражний керуючий, ліквідатор МПП "Анна" Бурцева І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа про банкрутство Малого приватного підприємства "Анна". Ухвалою Суду від 11.05.2023, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/1107/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агріі України про банкрутство Малого приватного підприємства "Анна"

Постановою Суду від 10.01.2024 визнано МПП Анна банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; призначено ліквідатором Малого приватного підприємства Анна арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну. 10.01.2024 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

06.11.2024 до Суду від АТ Ощадбанк надійшла заява з вимогами поточного кредитора (вх.№10983/24 від 06.11.2024). Ухвалою Суду від 06.11.2024 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 20.11.2024

19.11.2024 від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд кредиторських вимог.

У судове засідання 20.11.2024 прибув представник кредитора, ліквідатор взяла участь у режимі відеоконференції. Представник кредитора підтримав подану заяву. Ліквідатор визнала поточні грошові вимоги Банку.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, дійшов наступних висновків.

Заява АТ Ощадбанк обґрунтована тим, що з часу постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство до ухвалення постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури боржник продовжував користуватись кредитними коштами, у зв`язку з чим, просить суд визнати кредиторські поточні вимоги до боржника у сумі 1 579 155,85 грн., які нараховано за період з 10.05.2023 по 10.01.2024.

Згідно з ч. 4 ст. 60 КУзПБ, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Відповідно до абз. 4 та 5 ч. 3 ст. 41 КУзПБ, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій та не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Абзацом першим частини п`ятої статті 41 КУзПБ визначено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Таким чином, дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточного кредитора, які за своєю суттю є платою за користування кредитними коштами.

Поточний кредитор вказує, що ним після відкриття провадження у справі про банкрутство 08.06.2023 було ініційовано звернення до суду з заявою про визнання грошових вимог до боржника у розмірі, які виникли на підставі Договору про надання овердрафту №236/2021 від 09.07.2021 року (Договір овердрафту) та Договору кредитної лінії №19/2021 від 26.01.2021 (Договір кредиту).

Ухвалою Суду від 20.07.2023 визнано кредиторські вимоги АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" до боржника у сумі 28 468 735,56 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Таким чином, обставини щодо наявності заборгованості щодо повернення кредитних коштів боржника за вказаними договорами кредиту перед поточним кредитором є встановленими та такими, що не потребують доказування відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України.

Банк нараховує боржнику проценти за користування кредитом за Договором овердрафту та за Договору кредиту період з 10.05.2023 по 10.01.2024, заборгованість по сплаті процентів згідно якими складає 197734,80 грн. та 1381421,05 грн., відповідно

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 та ст. 1056-1 ЦК України, банк або позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до п. 3.1. Договору овердрафту процентна ставка за користування овердрафтом є фіксованою процентною ставкою. Розмір процентної ставки, яка застосовується при розрахунку процентів за користування овердрафтом, визначається залежно від фактичного періоду користування кредитом та процентної ставки, яка застосовується за відповідний період строку безперервного користування овердрафтом чи після його закінчення, а саме: до 7 днів (включно) 11% (одинадцять) процентів річних; від 8 до 14 днів (включно) 11,5% (одинадцять цілих п`ять десятих) процентів річних; від 15 до 30 днів (включно) 12% (дванадцять цілих п`ять десятих) процентів річних; більше 60 днів 18 % (вісімнадцять) процентів річних.

Відповідно до п. 3.5.1. Договору кредиту за користування кредитом позичальник зобов`язаний забезпечити своєчасну та в належному розмірі сплату процентів за процентною ставкою (далі - базова процентна ставка), яка є змінюваною, розмір якої розраховується та встановлюється на відповідний період кредитування за цим договором із застосуванням такої формули: БПС=Індекс UIRD (3m)+маржа.

Пунктом 3.5.2. Договору кредиту передбачено, що на момент укладення договору, з урахуванням визначеного на таку дату Індексу UIRD (3m) та із застосуванням формули, передбаченої пп. 3.5.1. цього договору, розмір базової процентної ставки становить 12,88% (дванадцять цілих вісімдесят вісім сотих) процентів річних, який підлягає застосуванню для визначення зобов`язання позичальника зі сплати процентів до моменту першого перегляду (зміни) розміру такої базової процентної ставки у відповідності до пп. 3.5.3. цього договору.

Згідно з абз. 3 п. 3.5.3. Договору кредиту сторони дійшли згоди, що у випадках, коли розрахований згідно наведеної в пп. 3.5.1. договору формули розмір базової процентної ставки становитиме значення, яке перевищує 30% (тридцять цілих процентів річних базова процентна ставка нараховуватиметься в розмірі 30% (тридцять цілих процентів) річних (далі-Максимальна процентна ставка).

Перевіривши розрахунок процентів за користування кредитом, Судом встановлено, що база нарахування є обґрунтованою, а розрахунок арифметично правильним; доказів щодо погашення існуючої заборгованості боржником не надано, а відтак, заява АТ Ощадбанк з вимогами поточного кредитора (вх.№10983/24 від 06.11.2024) підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 41 та 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати поточні кредиторські вимоги Акціонерного товариства Ощадбанк (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27, код 09322277) до Малого приватного підприємства Анна (09634, Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Синява, вул. Шевченка, буд. 3, код 32257533) у розмірі 1 579 155 (один мільйон п`ятсот сімдесят дев`ять тисяч сто п`ятдесят п`ять) грн. 85 коп.

2. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства Ощадбанк (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27, код 09322277) до Малого приватного підприємства Анна (09634, Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Синява, вул. Шевченка, буд. 3, код 32257533) у розмірі 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 21.11.2024 року.

СуддяТ.Д. Гребенюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 123211638 ?

Документ № 123211638 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 123211638 ?

Дата ухвалення - 20.11.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 123211638 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 123211638 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 123211638, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 123211638, Господарський суд Київської області було прийнято 20.11.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 123211638 відноситься до справи № 911/1107/23

Це рішення відноситься до справи № 911/1107/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 123211637
Наступний документ : 123211639