Ухвала суду № 123211272, 21.11.2024, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2344/24

Провадження №2/148/850/24

УХВАЛА

21 листопада 2024 року Тульчинський районнийсуд Вінницькоїобласті

у складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісудових засідань м.Тульчина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Тульчинської міської ради про визнання батьківства,-

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться вказана вище цивільна справа.

05.11.2024від представникапозивача,адвоката СтоянА.С.,до судунадійшло клопотання,в якомувона просить залучитидо участів справів якостіспіввідповідача КЗ«Вінницький обласнийцентр соціально-психологічноїреабілітації дітей»,оскільки наданий часстало відомо,що відповіднодо рішеньвиконавчого комітетуТульчинської міськоїради від23.10.2024за №№ 1,2,3, діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 направлені та влаштовані до вказаного закладу. На момент подання позову діти перебували під опікою Служби в справах дітей Тульчинської міської ради.

В судове засідання 21.11.2024 позивач та його представник не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Від представника позивача, адвоката Стоян А.С., до суду надійшла заява, в якій вона просить вказане вище клопотання розглядати без її участі та участі позивача і задовольнити його.

Представник відповідача Служби у справах дітей Тульчинської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Від нього до суду надійшла заява, в якій він проти залучення у справі в якості співвідповідача КЗ «Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» не заперечує.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув клопотання за відсутності учасників справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

За змістом п. п. 4, 10 ч. 2ст.197ЦПКУкраїни у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно доч.ч.1,4ст.51ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи, що представник позивача звернулася до суду з клопотанням про залучення співвідповідача дозакінчення підготовчогопровадження,беручи доуваги,що ухвалення рішення у справі може вплинути на права та інтереси КЗ «Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», оскільки вказаний заклад здійснює опіку над дітьми, батьком яких позивач просить визнати його, суд доходить висновку про необхідність залучення його до участі в справі в якості співвідповідача.

Відповідно доп.2ч.2ст.198ЦПК Українисуд відкладаєпідготовче засіданняв межахвизначеного цимКодексом строкупідготовчого провадженняу випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставівикладеного, керуючисьст.ст. 51, 197, 198, 260ЦПК України,суд,-

постановив:

Клопотання позивача - задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача КЗ «Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», надіславши останньому копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу КЗ «Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамстатті 178 ЦПК України, і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності).

Встановити позивачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїстатті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвалидля відоманадіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко