Ухвала суду № 123211207, 18.11.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.11.2024Справа № 910/9862/24за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЛембергМіт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Міт Продукт"

про стягнення 4569641,06 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явились

від відповідача: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЛембергМіт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Міт Продукт" про стягнення 4569641,06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 23/23 від 07.03.2023.

Ухвалою суду від 19.08.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.09.2024.

09.09.2024 від відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання.

В підготовче засідання 09.09.2024 представники сторін не з`явились, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

В підготовчому засіданні 09.09.2024 оголошено перерву до 24.10.2024.

24.10.2024 від відповідача надійшли додаткові пояснення, в яких він проти позову заперечує, оскільки, сума заборгованості не відповідає дійсності та просить відмовити у позові. Також відповідач заперечував проти заявленого позивачем розміру судових витрат.

В підготовчому засіданні 24.10.2024 судом долучено до матеріалів справи подані відповідачем додаткові пояснення.

Судом оголошено перерву в підготовчому засіданні 24.10.2024 до 07.11.2024.

25.10.2024 від позивача надійшли заперечення проти прийняття судом поданих відповідачем додаткових пояснень.

07.11.2024 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог В заяві позивач просив провести підготовче засідання без його участі.

18.11.2024 від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача, в якій він підтримує позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

В підготовче засідання 18.11.2024 представники сторін не з`явились, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Судом вирішується питання про прийняття заяви позивача про зменшення позовних вимог.

Відповідно до ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд приймає заяву позивача про зменшення позовних вимог, справа розглядається з урахуванням поданої позивачем заява, в якій він просить стягнути з відповідача: кошти у розмірі 4 419641 грн. 06 коп., з яких: 4 116 096 грн. 99 коп. - заборгованість з оплати поставленого товару; 188 173 грн. 10 коп. - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ; 21 516 грн. 83 коп. - 3% річних; 93 854 грн. 14 коп. - інфляційні витрати.

На думку суду, не явка сторін не перешкоджає завершенню підготовчого провадження у справі.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

В підготовчому засіданні 18.11.2024 судом встановлено, що під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 195 ГПК України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі ст. 182 ГПК України з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, заслухавши думку представника позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 18.11.2024, в якому судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті в порядку передбаченому ст. 208-210 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, п. 18 ч. 2 ст. 183, ст. 194-196, 208-210, 232-234 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.12.24 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3.Повідомити учасників справи, що явка в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко