Ухвала суду № 123210785, 20.11.2024, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"20" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/10/24

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Лозинської І.В., секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Гуманітарного відділу освіти Романівської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

про визнання додаткових угод до договору постачання природного газу недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів у сумі 157652,80 грн

за участю представників учасників справи:

- від прокуратури: Чарліна О.В. службове посвідчення №071339 видане 01.03.2023

- від позивача: не прибув

- від відповідача: Слюсар О.М., довіреність №007-3-1223 від 22.12.2023

ВСТАНОВИВ:

Керівник Чуднівської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі Гуманітарного відділу Романівської селищної ради до ТОВ "Житомиргаз збут" про:

- визнання недійсними 8-ми додаткових угод згідно з переліком до договору постачання природного газу №154 від 30.08.2021, укладених між позивачем та відповідачем;

- стягнення з відповідача на користь позивача сплачених за непоставлений товар за договором постачання природного газу №154 від 30.08.2021 коштів у сумі 157656,80 грн.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор зазначає, що всупереч інтересам держави, за відсутності належних підстав та в порушення норм Закону України "Про публічні закупівлі" (чинного на дату укладення договору та здійснення правовідносин) і положень укладеного договору, позивачем та ТОВ "Житомиргаз збут" укладено додаткові угоди до договору, за якими суттєво збільшено ціну за 1000 куб. м. природного газу та зменшено обсяги її поставки, що в свою чергу, не відповідає вимогам тендерної документації.

Ухвалою від 08.01.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 02.02.2024 о 10:30 (а. с. 168 у т. 1).

17.01.2024 від позивача надійшли витребувані господарським судом документи та пояснення про підтримання позовних вимог (а. с. 173 - 179 у т. 1).

06.02.2024 до суду на електронну пошту, а 08.02.2024 - поштовим зв`язком від прокуратури надійшла заява від 06.02.2024, вих. №55-93-459вих-24 про уточнення позовних вимог щодо заявленої суми боргу (а. с. 192 - 201 у т. 1).

01.03.2024 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі від 01.03.2024 з додатками щодо заперечення проти позовних вимог (а. с. 202 - 218 у т. 1).

01.03.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав, у ньому викладених (а. с. 219 - 226 у т. 1).

01.03.2024 до суду від прокуратури на електрону пошту, а 04.03.2024 - поштовим зв`язком, надійшли додаткові пояснення від 01.03.2024, вих. №55-93-698вих-24 (а. с. 227 - 231; 237 - 246 у т. 1).

Ухвалою від 04.03.2024 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 08.04.2024, призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду на 04.04.2024 о 10:30 (а. с. 236 у т. 1).

01.04.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та зупинення розгляду даної справи до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №925/1133/18 (а. с. 1 - 18 у т. 2), яке ухвалою від 02.04.2024 господарський суд призначив до розгляду в тому ж судовому засіданні (а. с. 20 у т. 2).

04.04.2024 на електронну пошту суду, а 08.04.2024 - поштовим зв`язком - від Чуднівської окружної прокуратури надійшли додаткові пояснення від 04.04.2034, вих. №55-93-1023вих-24 щодо клопотання про зупинення розгляду справи (а. с. 24 - 29; 30 - 40 у т. 2).

Ухвалою від 08.04.2024 господарський суд призначив підготовче засідання суду для розгляду справи, клопотань відповідача про залишення позовної заяви без розгляду та про зупинення провадження у справі на 18.04.2024 о 09:30 (а. с. 43, 44 у т. 2).

Ухвалою від 18.04.2024 господарський суд зупинив провадження у справі №906/10/24 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №925/1133/18, постановив розглянути заяву відповідача про залишення позовної заяви без розгляду після поновлення провадження у справі (а. с. 64-65 у т. 2).

07.10.2024 до суду від Чуднівської окружної прокуратури надійшло клопотання від 07.10.2024 (вх. г/с №01-44/2853/24) про поновлення судового розгляду у справі №906/10/24, у якому повідомлено про закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №925/1133/18 та винесення постанови (а. с. 67-71 у т. 2).

Ухвалою від 08.10.2024 господарський суд поновив провадження у справі №906/10/24; призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду на 29.10.2024 р. о 10:30 (а. с. 73, 74 у т. 2).

Ухвалою від 29.10.2024 господарський суд відклав підготовче засідання для розгляду справи та клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду на 20.11.2024 о 10:00 (а. с. 79, 80 у т. 2).

З даних Єдиного державного реєстру судових рішень, судом з`ясовано питання щодо розгляду справи №910/19179/17.

Так, постановою ВП Верховного Суду від 11.06.2024 касаційну скаргу заступника керівника Черкаської обласної прокуратури задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 у справі № 925/1133/18 скасовано; справу вирішено направити до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2024 призначено справу №925/1133/18 до розгляду на 29.10.2024 (а. с. 78 у т. 2).

Ухвалою від 29.10.2024 у справі №925/1133/18 Північний апеляційний господарський суд, серед іншого, постановив оголосити перерву в судовому засіданні до 14:00 26.11.2024 (а. с. 84, 85 у т. 2).

Господарським судом заслухано думку прокурора та представника відповідача щодо відкладення підготовчого засідання суду у даній справі.

З метою отримання інформації щодо розгляду справи №925/1133/18 Північним апеляційним судом, розгляд справи у підготовчому провадженні необхідно відкласти.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 169, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду на "05" грудня 2024 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копії цієї ухвали учасникам справи електронним зв`язком.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 21.11.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - у справу

2 - Чуднівській окружній прокуратурі Електронний суд та на ел. адресу: chudniv@zhit.gp.gov.ua

3- Житомирська обласна прокуратура Електронний суд

4 - Гуманітарному відділу Романівської селищної ради на ел. адресу: vira_viza@ukr.net

5 - відповідачу Електронний суд та на ел. адресу: contact@ztgaszbut.104.ua