Ухвала суду № 123208016, 19.11.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

19 листопада 2024 року справа № 580/8920/24

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 13.06.2024 №232730023975 щодо відмови в призначення пенсії по віку ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за віком відомості з трудової книжки серія НОМЕР_1 від 02.08.2024 з 07.07.1982 по 01.09.1982, з 01.04.1983 по 27.08.1985, з 14.07.1986 по 01.09.1986, з 16.12.1986 по 21.11.1988, з 26.11.1988 по 27.03.1989, з 01.09.1989 по 28.06.1991, з 23.09.1991 по 15.07.1992, з 21.08.1993 по 01.10.2001 та 2023 рік (згідно даних довідки ОК5) та призначити пенсію за віком ОСОБА_1 з 06.06.2024.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 15.10.2024 позов задоволено частково.

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в судовому рішенні, у зв`язку з тим, що судом у резолютивній частині рішення не вірно вказано РНОКПП позивача.

Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що відповідно до резолютивної частини рішення суду від 15.10.2024, зокрема, судом вказано РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », однак відповідно до відомостей, які містяться у матеріалах справи, правильним РНОКПП ОСОБА_1 є « НОМЕР_3 ».

Таким чином, суд приходить до висновку, що при виготовленні судового рішення невірно зазначено РНОКПП позивача, що є технічною є технічною опискою, яка підлягає виправленню.

За наведених обставин суд вважає за необхідне заяву відповідача 2 задовольнити.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити технічну описку у рішення суду від 15.10.2024 в адміністративній справі №580/8920/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, та вказати у резолютивній частині цього рішення суду РНОКПП ОСОБА_1 - « НОМЕР_3 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО