Ухвала суду № 123207351, 19.11.2024, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 листопада 2024 року Справа № 480/6942/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом керівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі відділу "Служба у справах дітей" Тростянецької міської ради до відділу освіти Тростянецької міської ради Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.01.2023 позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.09.2023 ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 17.01.2023 по справі № 480/6942/22 скасовано, а справу направлено до Сумського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 17.11.2023 прийнято справу № 480/6942/22 до свого провадження.

Ухвалою суду від 10.04.2024 позовну заяву залишено без розгляду.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2024 ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 10.04.2024 по справі № 480/6942/22 скасовано, а справу направлено до Сумського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

29.10.2024 справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 21.10.2024 прийнято справу до провадження. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14:00 год. 19.11.2024.

18.11.2024 електронною поштою до суду від відділу "Служба у справах дітей" Тростянецької міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Суд вважає за необхідне заяву повернути представнику відділу "Служба у справах дітей" Тростянецької міської ради без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 10 ст. 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що заява про розгляд справи без участі представника не містить електронного цифрового підпису представника відділу "Служба у справах дітей" Тростянецької міської ради.

Враховуючи, що подана заява не скріплена електронним цифровим підписом заявника, вона є такою, що не відповідає вимогам до форми заяви з процесуальних питань, тому не може бути розглянута по суті та підлягає поверненню представнику відділу "Служба у справах дітей" Тростянецької міської ради без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 167, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути заяву про розгляд справи без участі представника відділу "Служба у справах дітей" Тростянецької міської ради без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал