Ухвала суду № 123207299, 21.11.2024, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

21 листопада 2024 року м. Рівне№460/11354/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Максимчука О.О., з участю секретаря судового засідання Свінтозельської К.І. та представників сторін: представника позивача Бурми О.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." (далі - позивач) подало до Рівненського окружного адміністративного суду (далі - суд) вказаний адміністративний позов (позовну заяву) до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - відповідач), у якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати прийняте відповідачем податкове повідомлення рішення №764517000701 від 24.05.2024 про застосування до позивача пені за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності у сумі 6966754,12 грн.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що вказане рішення суб`єкта владних повноважень є протиправним та підлягає скасуванню, оскільки прийняте відповідачем на основі протиправних, безпідставних та необґрунтованих висновків відповідача про наявність в діях позивача порушень податкового законодавства, що наведені у акті відповідача від 19.04.2024 № 6138/Ж5/17-00-07-01-18/31606034 про результати документальної позапланової виїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог валютного законодавства при здійсненні розрахунків по зовнішньоекономічних експортних контрактах.

Ухвалою від 30.09.2024 суд зазначену позовну заяву залишив без руху, встановив позивачу строк і спосіб усунення недоліків вказаної позовної заяви.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви суд ухвалою від 14.10.2024 поновив позивачу строк звернення до суду із позовною заявою, прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в адміністративній справі №460/11354/24, вирішив розгляд справи здійснювати одноособово суддею за правилами загального позовного провадження, призначив у справі підготовче засідання, у підготовче засідання викликав учасників справи (їх повноважних представників) та встановив відповідачу строк подання відзиву на позовну заяву (відзиву) тривалістю 15 днів з дня отримання (вручення) цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

08.11.2024 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому виклав свої заперечення проти позову і просить суд відмовити у задоволенні позову повністю.

У підготовчому засіданні 11.11.2024 для надання можливості представнику позивача ознайомитися із відзивом суд оголосив перерву до 21.11.2024.

До початку підготовчого засідання 21.11.2024 представник відповідача подав до суду клопотання, у кому просить суд здійснити підготовче засідання у справі №460/11354/24, призначене на 21.11.2024, без участі уповноваженого представника Головного управління ДПС у Рівненській області і про дату і час розгляду справи по суті повідомити Головне управління ДПС у Рівненській області. Водночас у вказаному клопотанні представником відповідача зазначено про те, що відповідач не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті, відповідач заперечує проти позовних вимог в повному обсязі з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву, а також повідомляє про відсутність підстав для примирення, відсутність підстав для призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, відсутність підстав для колегіального розгляду справи.

У підготовче засідання 21.11.2024 до суду прибув уповноважений представник позивача, який повідомив суду про те, що позивач позов підтримує у повному обсязі, не вбачає необхідності у вчиненні судом інших процесуальних підготовчих дій, передбачених частиною 2 статті 180 КАС України, наміру подавати відповіді на відзив не має та не заперечує проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Приписами статті 173 КАС України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі, а завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 1-2 статті 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням позиції відповідача, наведеної у клопотанні його представника від 21.11.2024, та позиції представника позивача, виловленої ним у підготовчому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180-181, 183, 241, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі №460/11354/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.И.Т.М." до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Розгляд справи по суті призначити на 16 грудня 2024 року о 12:00 год у відритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87) та здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи (їх уповноважених представників), про дату, час та місце судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи (їх уповноважених представників) повісткою-викликом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом і окремо від рішення суду по суті спору не оскаржується, заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олександр МАКСИМЧУК