Ухвала суду № 123206632, 21.11.2024, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

21.11.2024р. № 400/4647/23

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у виконавчому листі від 06.11.2024 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання наказу від 22.02.2023 року № 87 протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання наказу від 22.02.2023 року № 87 протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.06.2024 року у справі №400/4647/23 позов ОСОБА_1 задоволено, визнано наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 22 лютого 2023 року № 87 «Про результати проведення службового розслідування» - протиправним та зобов`язано військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 утримані з її грошового забезпечення грошові кошти на виконання наказу від 22 лютого 2023 року № 87, та премію за лютий 2023 року.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2024 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду у справі №400/4647/23 від 27 червня 2024 року залишено без змін.

П`ятий апеляційний адміністративний суд від 22.10.2024 року прийняв у справі додаткову постанову, якою стягнув з Військової частини НОМЕР_1 на користь Державної судової адміністрації України на рахунок №:UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 1610 (одна тисяча шістсот десять) грн. 40 коп.

На виконання додаткової постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2024 року, Миколаївським окружним адміністративним судом 06.11.2024 року видано виконавчий лист.

19.11.2024 до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від ДСА України надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, мотивована тим, що судом допущену при оформленні виконавчого листа описку, а саме в даті набрання законної сили постанови.

Суд, приймаючи до уваги об`єктивну неможливість створити для всіх учасників справи безпечних умов, розглядає заяву ДСА України у порядку письмового провадження без виклику сторін.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 06.11.2024 року помилково зазначено дату набрання законної сили постанови, а саме 21.10.2024 року, замість вірної - 22.10.2024 року.

Оскільки, у виконавчому листі у справі № 400/4647/23, виданому 06.11.2024 року, не вірно зазначено дату набрання законної сили постанови, суд вважає за необхідне внести у виконавчий лист по справі № 400/4647/23 відповідні виправлення.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення описки у виконавчому листі від 19.11.2024 року - задовольнити.

2. Не змінюючи суті, внести виправлення у виконавчий лист у справі № 400/4647/23, виданий 06.11.2024 року, в частині зазначення вірної дати набрання постанови законної сили, а саме замість: "21.10.2024р." вказати вірну: "22.10.2024р.".

3. Ухвалу направити сторонам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя А.В. Величко