Ухвала суду № 123206490, 21.11.2024, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ 380/16213/24

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

21 листопада 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 4 листопада 2024 року у справі №380/16213/24 позов задоволено: визнати протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 10 липня 2024 року №134550027682 про відмову в призначенні пенсії по інвалідності ОСОБА_1 ; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період проходження служби в Управлінні Служби безпеки України у Львівській області з 01.01.2017 по 29.06.2021; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 02.07.2024 про призначення пенсії по інвалідності з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішенні.

Суд при виготовленні рішення Львівського окружного адміністративного суду від 4 листопада 2024 року у справі №380/16213/24 здійснив описку, а саме помилково зазначив групу інвалідності позивача «III третя» замість правильного «II друга».

При вирішенні заяви про виправлення описки суд керувався таким.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Згідно з ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, підлягає виправленню допущена в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 4 листопада 2024 року у справі №380/16213/24 вказана описка технічного характеру - невірно зазначено групу інвалідності позивача, а саме замість помилково зазначеного «III третя» слід вважати вірним «II друга».

Керуючись ст.248,253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити допущену описку технічного характеру в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 4 листопада 2024 року у справі №380/16213/24, а саме вважати вірну групу інвалідності ОСОБА_1 як «II друга».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.М. Брильовський