Ухвала суду № 123205139, 20.11.2024, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 листопада 2024 року м. Житомир справа № 240/19185/24

категорія 108020200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леміщака Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Координаційно-моніторингової митниці Державної митної служби України, Житомирської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Координаційно-моніторингової митниці Державної митної служби України, Житомирської митниці Державної митної служби України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Координаційно-моніторингової митниці Державної митної служби України № UА126000/2024/000005/2 від 16.09.2024 про коригування митної вартості товарів;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови Житомирської митниці Державної митної служби України в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UА101020/2024/007475.

Ухвалою суду вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

15.11.2024 до суду через підсистему "Електронний суд" звернувся представник відповідача Координаційно-моніторингової митниці Державної митної служби України із клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у ОСОБА_2 докази, що містяться в особистому кабінеті на Платформі аuto1.com та підтверджують обставини придбання транспортного засобу марки ВMV, модель 220d, номер кузова НОМЕР_1 , 2015 року випуску, а саме: рахунок-фактуру автомобіля 90042401161752; рахунок за послугу НОМЕР_2 ; аукціонний рахунок 10024010605180; Тгаnsport Invoiсе 10024010605174.

Дослідивши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із частинами 3, 6, 7, 8 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Представник відповідача у поданому клопотанні вказує, що вказані докази необхідні для нівелювання або підтвердження сумнівів у вірності/хибності визначення митної вартості товару.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання, витребувавши відповідні докази.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Витребувати у ОСОБА_2 рахунок-фактуру автомобіля 90042401161752; рахунок за послугу 10024010605180; аукціонний рахунок 10024010605180; Тгаnsport Invoiсе 10024010605174, що містяться в особистому кабінеті на платформі аuto1.com.

Андрусенку Олександру Володимировичу витребувані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду або повідомити суд про причини неможливості подання витребовуваних матеріалів.

Попередити ОСОБА_2 , що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів встановлених статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України або заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Д.М. Леміщак