Рішення № 123202266, 20.11.2024, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1430/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Борщеві, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») у вересні 2024 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача в користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за: 1) кредитним договором № 15039-10/2021 в розмірі 36525,00 грн., з яких: 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 126525,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, який було укладено між ТОВ «ФК «Інвеструм» і відповідачем 19 жовтня 2021 року, і за яким між первісним стягувачем та позивачем 21 вересня 2022 року укладено договір факторингу та відступлено право вимоги на користь позивача за цим кредитним договором; 2) кредитним договором № 53269 в розмірі 14820,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10220,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 600,00 грн - сума заборгованості по комісії, який було укладено між ТОВ «ФК`Авіра Груп» і відповідачем 18 жовтня 2021 року, і за яким між первісним стягувачем та позивачем 05 січня 2024 року укладено договір факторингу та відступлено право вимоги на користь позивача за цим кредитним договором. В обґрунтування позову позивач вказує, що набув права грошової вимоги до відповідача за вказаними вище кредитними договорами, всупереч умовам яких, відповідач не виконує своїх зобов`язань щодо погашення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. У позовній заяві просить справу слухати за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, викликався в судове засідання на 01 листопада 2024 року шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання, яку отримав 11 жовтня 2024 року. Судова повістка про виклик в судове засідання на 20 листопада 2024 року повернута без вручення з відміткою про відсутність відповідача за зазначеною адресою, що є належним повідомленням про дату, час та місце розгляду справи. Відзиву на позовну заяву відповідач не подавав.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивач не заперечував.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти.

З матеріалів справи судом встановлено, що 19.10.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15039-10/2021, який підписано електронним підписом позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який Зазначений п. 10 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Відповідно до умов кредитного договору №15039-10/2021 Товариство надало клієнту фінансовий кредит в розмірі 10000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п.1.2, 1.3 кредитного договору кредит надається строком на 23 дні, тобто до 10.11.2021 року, за користування кредитом клієнт сплачує Товариству 638,75% річних від суми кредиту в розрахунку 1,75% на добу.

21.09.2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 21092022, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права грошової вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 21092022 від 21.09.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 36525,00 грн., з яких: 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26525,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Також, 18.10.2021 року між ТОВ «ФК «Авіра груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №53269, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефона відповідача згідно п.п.7.4 і п.п.8.1 кредитного договору, про що свідчить п.9 кредитного договору, реквізити та підписи сторін.

Відповідно до п.п.1.1-1.3 кредитного договору ТОВ «ФК «Авіра груп» надало фінансовий кредит в розмірі 4000 грн.00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредит надано строком на 18 днів, до 04.11.2021 року. За користування кредитом позичальник сплачує Товариству 1277,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 3,5% на добу. Тип процентної ставки - фіксована.

Згідно п.2.2 кредитного договору, сума кредиту, комісія за використання системи для дистанційного отримання фінансового кредиту, проценти за користування кредитом, нараховані штраф та/або пеня (у разі наявності) складають заборгованість за Договором. Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок Товариства у строк, встановлений Договором.

05.01.2024 року між ТОВ «ФК «Авіра Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 05012024, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК Авіра Груп» передає, (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Авіра Груп» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 05.01.2024 до Договору факторингу № 05012024 від 05.01.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 14820,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10220,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 600,00 грн - сума заборгованості по комісії.

Судом встановлено, що первісні кредитори виконали свої зобов`язання належним чином, надавши позичальнику кредитні кошти, в розмірах, передбачених договором.

Позивач посилаєтьсяна те,що відповідачне виконавсвого зобов`язанняза вищенаведенимикредитними договорами,у зв`язкуз чиму ньогоутворилась заборгованістьза:1)кредитним договором№ 15039-10/2021 врозмірі 36525,00грн.,з яких:10000,00грн.-сума заборгованостіза основноюсумою боргу;26525,00грн.-сума заборгованостіза відсотками,який булоукладено між ТОВ «ФК«Інвеструм» івідповідачем 19жовтня 2021року;2)кредитним договором№ 53269в розмірі14820,00грн.,з яких:4000,00грн.-сума заборгованостіза основноюсумою боргу;10220,00грн.-сума заборгованостіза відсотками;600,00грн - сумазаборгованості покомісії,який булоукладено між ТОВ «ФК`АвіраГруп» івідповідачем 18жовтня 2021року,що підтверджується відповідними розрахунками.

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступного.

Частинами 1, 2, 3, 4 та пунктом 4 ч. 5ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України(даліЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За правилом ч. 1ст.205 ЦК Україниправочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2ст.207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1статті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Устатті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 1ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Частиною 2статті 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Абзац другий частини 2статті 639 ЦК Українипередбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Матеріали справи свідчать про те, що кредитні договори в даній справі укладені в електронній формі.

Відповідно дост. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно зст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, у відповідності дост. 629 ЦК України.

Частинами 1, 2статті 60ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказів погашення заборгованості як первинному так і новому кредитору матеріали справи не містять та відповідачем їх не надано. Відповідач не скористалася своїм правом на подання відзиву із запереченнями проти позовних вимог і відзиву на позов не подала.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках і, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Враховуючи встановленні судом обставини, а також те, що відповідачем не спростовано наявність кредитної заборгованості, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Питання про судові витрати слід вирішити відповідно дост. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст.512,514, 526, 530,549,610-612,629, 1048,1050,1054ЦК Українита керуючисьст.ст.7,12,13,81,141,263,265,279ЦПК України,суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,30, ЄДРПОУ 35625014, р № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за: 1) кредитним договором № 15039-10/2021, який було укладено між ТОВ «ФК «Інвеструм» і ОСОБА_1 19 жовтня 2021 року, в сумі 36525,00 грн., з яких: 10000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26525,00 грн. - сума заборгованості за відсотками,; 2) кредитним договором № 53269, який було укладено між ТОВ «ФК`Авіра Груп» і ОСОБА_1 18 жовтня 2021 року, в сумі 14820,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10220,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 600,00 грн - сума заборгованості по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 3028,00 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 20 листопада 2024 року.

Суддя