Ухвала суду № 123202155, 21.11.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3576/23

1-р/583/19/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

за участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про роз`яснення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.08.2023 року стосовно ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2024 року від начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» надійшла заява про роз`яснення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.08.2023 року стосовно ОСОБА_1 , а саме просить уточнити початок строку відбування ОСОБА_1 .

Учасники кримінального провадження про розгляд заяви повідомлені в установленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ч. 4ст.107КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.08.2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 5 ст.407 КК України та призначено йому за цим законом покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 16.07.2024 року вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.08.2023 року залишено без змін.

Згідно повідомлення відділу поліції №1 (м.Глухів) Шостинського РУП ГУНП в Сумській області від 27.09.2024 року за № 18713/58/01-2024 вирок щодо ОСОБА_1 приведений до виконання 25.09.2024 року та поміщено до ІТТ №2 (м.Шостка).

Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України (ч. 5 ст.124і п. 9 ч. 3 ст.129 Конституції України).

За положеннями п. 2 ч. 4ст. 374 КПКу резолютивній частині вироку повинно бути зазначено, зокрема початок строку відбування покарання.

Статтею 537 КПК Українивизначені питання, які вирішуються судом під час виконання вироку, зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п. 14 ч. 1ст. 537 КПК).

З урахуванням викладеного, а також надання доказів того, що ОСОБА_1 був затриманий на виконання вироку 25.09.2024 року, то строк покарання засудженому слід відраховувати саме з вказаної дати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про роз`яснення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.08.2023 року стосовно ОСОБА_1 задовольнити.

Початок відбуття покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з 25.09.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим в той же самий строк з моменту вручення її копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко