Ухвала суду № 123202150, 21.11.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1502/23

1-кп/583/56/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022205480000024 від 26.01.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, уродженця с.Боромля, освіта вища, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч.1 ст.263, ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебувають матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, оскільки спливли строки давності, визначеніст. 49 КК України, крім того обвинуваченому беззаперечно зрозуміло про наслідки, а саме про те, що сплив строку давності, що є підставою для закриття кримінального провадження заст.49 КК Українине є реабілітуючою обставиною.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, в якій не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, з підстав спливу строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_7 , будучи повідомленим про розгляд справи в установленому законом порядку, в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність /т.с.4а.с.176/.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

За матеріалами обвинувального акту встановлено, 26.01.2022 року, близько 09 год. 30 хв., ОСОБА_3 та ОСОБА_7 перебували біля під`їзду № 3 багатовкартирного будинку за адресою АДРЕСА_2 . В цей момент на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3 стоячи навпроти ОСОБА_7 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс близько десяти ударів, кулаками обох рук по обличчю ОСОБА_7 . У результаті вищевказаних протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани правої надбрівної дуги, садни в ділянці носа та підборіддя, забійної рани верхньої губи, підшкірної гематоми правої орбітальної ділянки справа, які згідно з висновком експерта № 33 від 04.02.2022 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку судово-медичної експертизи потерпілий ОСОБА_7 отримав легкі тілесні ушкодження.

За таких умов суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 за ч.1ст. 125 КК Україниорганом досудового розслідування кваліфіковано вірно, як умисне заподіяння потерпілому легких тілесних ушкоджень.

Щодо наявності підстав до закриття кримінального провадження, із звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, судом відзначається наступне.

Так, відповідно до ч.4ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.1 ч.2ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Однією із підстав для прийняття такого рішення є закінчення строків, визначенихст. 49 КК України, за яких можливе притягнення особи до кримінальної відповідальності.

При цьому, відповідно до приписів ч. 1ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну діюу часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Кримінальне правопорушення за ч.1ст. 125 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 , згідно з нормамист. 12 КК, віднесено до категорії кримінального проступку, за вчинення якого передбачено найтяжчий вид покарання у виді виправних робіт на строк до одного року.

Так, відповідно до положеньст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили: минули зазначені у законі строки (два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п. 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину); протягом вказаних строків особа не вчинила нового злочину, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років (перебіг давності не перерваний); особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся); законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.

Перебіг давності у даному кримінальному провадженні з підстав винної поведінки обвинуваченого не переривався та розгляд кримінального провадження не зупинявся.

А тому, за умови відсутності факту ухилення ОСОБА_3 від слідства та суду, строк давності для звільнення його від кримінальної відповідальності згідноз приписами ч. 1ст. 49 КК Українистановить два роки із часу вчинення ним кримінального проступку за ч.1ст. 125 КК Україниі до дня набрання вироком законної сили.

Приймаючи до уваги, що зазначене інкриміноване ОСОБА_3 діяння віднесено до категорії кримінального проступку за класифікацієюст. 12 КК України, враховуючи, що відповідно до п.1 та 3 ч.1ст. 49 КК Українистрок давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за скоєння такої категорії кримінального правопорушення становить 2 роки, при цьому вказане кримінальне правопорушення, за ч.1ст. 125 КК Українибуло вчинене 26.01.2022 року, тобто строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності сплив 26.01.2024 року, а тому кримінальне провадження, в цій частині, у безумовному порядку підлягає закриттю, із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Речові докази та судові витрати в цій частині у кримінальному провадженні відсутні, запобіжні заходи, заходи забезпечення кримінального провадження - не застосовувались, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,286,349,395 КПК України, ст.ст.5,12,49 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_8 - задовольнити.

Кримінальне провадження за №12022205480000024 від 26.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України закрити в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України на підставі п.1 ч.2ст. 284 КПК України, звільнивши ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в цій частині, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, згідно ч.1ст. 49 КК України.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні, запобіжні заходи, заходи забезпечення кримінального провадження - не застосовувались, цивільний позов не заявлявся.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1