Вирок № 12320211, 17.11.2010, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1-646/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі Забєловій К.О.

з участю прокурора Лут І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, одруженого, проживаєАДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.08.2010 року перебуваючи на смітнику, що розташований на перехресті вул. Крупська-Смілянська в м. Черкаси умисно, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав металевий предмет стилет, який зберігаючи при собі без передбаченого законом дозволу, переносив по місту з метою самозахисту, та близько 18.00 години 26.08.2010 року поблизу ринку Ярославський на перехресті вул. Ярославська-Сумгаїтська в м. Черкаси, під час особистого огляду, проведеному за добровільною згодою останнього в присутності двох понятих чоловічої статі, працівником міліції у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено зазначений вище предмет, який згідно висновку експерта № 381 від 08.09.2010 року являється холодною зброєю колючої дії, виготовленою саморобним способом по типу стилетів.

Допитаний в ході судового слідства підсудній ОСОБА_1 свою вину в предявленому звинуваченні по ч. 2 ст. 263 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, пояснив, що дійсно знайшов саморобний стилет.

Крім визнання вини підсудним його винність підтверджується сукупністю доказів, які перевірені судом в порядку ст. 299 КПК України. Наслідки застосування ст. 299 КПК України підсудному розяснені і йому зрозумілі.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 263 ч. 2 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які помякшують покарання, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, його пенсійний вік.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Враховуючи обставини, які помякшують вину підсудного, а саме те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному злочині та активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його пенсійний вік, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.81 КПК України.

Судові витрати по справі стягнути з підсудного.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 510 (пятсот десять) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі, а саме стилет зданий в камеру зберігання речових доказів Соснівського РВ знищити.

Судові витрати по справі за проведення експертиз стягнути з підсудного ОСОБА_1 в сумі 309 гривень 60 копійок. Кошти перерахувати на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області, на рахунок 31254272210063, МФО 854018, код 25574009.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду в Черкаській області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий :