Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/7872/23 1-кп/760/932/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2024 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва у складі:
-головуючого судді ОСОБА_1
-при секретарі ОСОБА_2
за участі:
-прокурора ОСОБА_3
-потерпілої ОСОБА_4
-представника потерпілого ОСОБА_5
-захисника ОСОБА_6
-обвинуваченої ОСОБА_7
провівши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні № 12022100090002139, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_8 , оскільки на неодноразові виклики суду даний свідок не з`являється, наявний в матеріалах справи номер мобільного телефону не відповідає та за вказаною свідком адресою останній не проживає.
Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_8 неодноразово викликався в судові засідання, однак до суду не з`явився, та про причини своєї неявки не повідомив суду, за місцем свого проживання відсутній, що підтверджується довідками про причини повернення судових повісток, що свідчить про його ухилення від явки до суду.
За таких обставин, суд вважає необхідним здійснити привід свідка ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст. 140, 318, 327 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Здійснити привід свідка ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 29 листопада 2024р. на 14 год. 30 хв., у приміщення Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 29.
Виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ НП у м. Києві
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 123201120, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 15.11.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/7872/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: