Ухвала суду № 123200464, 21.11.2024, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

підготовчого засідання

21 листопада 2024 рокуСправа №451/1222/24 Провадження № 2/451/428/24

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Сологуб М.Р.,

з участю позивача, представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Радехові в залі суду цивільну справу № 451/1222/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Лопатинська селищна рада Червоноградського району Львівської області, про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

2 вересня 2024 року до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Лопатинська селищна рада Червоноградського району Львівської області, про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на спадкове майно, яка розподілена судді Семенишин О.З.

18 листопада 2024 року через канцелярію суду ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач та представник позивача не заперечували щодо прийняття зустрічної позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності у звязку з відрядженням, первісний позов визнає, зустрічний підтримує повністю ( а.с.164).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалися учасники справи.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Радехівського районного суду Львівської області (а. с. 151).

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області в судове засідання не прибув, проте подав до суду заяву, у якій просив суд розгляд справи проводити без його участі, просив вирішити справу відповідно до Закону (а. с. 117).

Відповідно до статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно зі статтею 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Оскільки зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, подана в строки визначені законом, обидва позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин та щодо одного предмета спору, і спільний їх розгляд є доцільним, суд дійшов висновку про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульований.

Таким чином, відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст. 175, 177, 187, 193, 194, 223, 240, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно прийняти до спільного розгляду з цивільною справою № 451/1222/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Лопатинська селищна рада Червоноградського району Львівської області, про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на спадкове майно.

Закрити підготовче провадження у справі № 451/1222/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Лопатинська селищна рада Червоноградського району Львівської області, про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та призначити справу до судового розгляду по суті на 4 грудня 2024 року на 8 годину.

Установити ОСОБА_2 та ОСОБА_4 строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Установити ОСОБА_3 строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Установити ОСОБА_2 та ОСОБА_4 строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Семенишин О. З.