Ухвала суду № 123199591, 21.11.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5447/24

Провадження №: 2/332/2519/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Сапунцова В.Д., при секретарі судового засідання Горбань Є.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом адвоката Зубенка Олександра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (адреса: м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, ЄДРПОУ 38983006) про стягнення заборгованості з заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Зубенко О.А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом та просить стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» заборгованість по заробітній платі в розмірі 185532,74 грн.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься заява представника позивача адвоката Зубенка О.А. про розгляд справи за його відсутності, та за відсутності позивача, позов підтримують у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, на звукофікації судового процесу не наполягають..

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлявся в установленому законом порядку шляхом надсилання судових повісток за адресою місця знаходження, про що свідчить підпис уповноваженої особи у поштовому повідомленні про отримання судових повісток, заяв чи клопотань по суті позовних вимог, чи з процесуальних питань не надав.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

З урахуванням положень ст.ст. 223, 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст.223,260,261,280,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом адвоката Зубенка Олександра Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про стягнення заборгованості з заробітної плати провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Сапунцов