Ухвала суду № 123199098, 20.11.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/19956/24

Провадження №1-кп/127/563/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 110, статтею 436 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2024 за № 22024020000000001,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженніза обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених частиною другою статті 110, статтею 436 Кримінального кодексу України (далі КК).

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про здійснення спеціального судового провадження. Клопотання мотивувала тим, що обвинувачена ОСОБА_5 перебуває на території держави-агресора та ухиляється від явки в судові засідання. Зауважила, що у зв`язку з переховуванням ОСОБА_5 від органів слідства остання була оголошена у розшук. Наголосила на тому, що про наявність кримінального провадження ОСОБА_5 обізнана належним чином, про що свідчать повістки про її виклик в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур`єр».

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, зауваживши, що ОСОБА_5 дійсно ухиляється від суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали обвинувального акта, суд дійшов до такого висновку.

Зі змісту абзацу першого частини третьої статті 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) випливає, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених участині другійстатті 297-1цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Абзацом другим частини третьої статті 323 КПК регламентовано, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), якщо стосовно нього уповноваженим органом прийнято рішення про передачу його для обміну як військовополоненого та такий обмін відбувся.

Відповідно до положень статті 297-1 КПК спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 442-1, 443, 444, 445, 446, 447 КК стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

З наданих стороною обвинувачення доказів випливає, що обвинувачена ОСОБА_5 на цей час перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, а саме на території Російської Федерації.

Відповідно до вимог статті 323 КПК суд здійснив виклик обвинуваченої в судові засідання, які були призначені на 12:30 год. 19.07.2024, 11:30 год. 19.09.2024 та 15:30 год. 20.11.2024, шляхом публікації повісток про виклик обвинуваченої у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

При цьому суд враховує приписи частини третьої статті 323 КПК, відповідно до яких з моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

У судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 неодноразово викликалась як підозрювана, шляхом опублікування у газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр», а також на офіційному сайті Офісу генерального прокурора.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 також вручене захиснику підозрюваної, про що свідчить розписка в матеріалах кримінального провадження.

Постановою слідчого від 08.05.2024 на підставі статті 281 КПК підозрювану ОСОБА_5 оголошено у розшук, який доручено оперативним підрозділам УСБУ у Вінницькій області.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2024 задоволено клопотання слідчого, погодженого з прокурором, та надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22024020000000001 від 02.01.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 110, статтею 436 КК.

У газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» опубліковано повідомлення про здійснення стосовно підозрюваної ОСОБА_5 спеціального досудового розслідування.

На неодноразові виклики до слідчого та суду ОСОБА_5 не з`явилась, про поважність причин своєї неявки не повідомила.

Факти численних викликів ОСОБА_5 у порядку статті 135 КПК підтверджуються наданими стороною обвинувачення матеріалами.

Зазначені вище дії свідчать про безумовне дотримання прав обвинуваченої ОСОБА_5 , гарантованих їй чинним кримінальним процесуальним законом України. Аналогічна позиція викладена в постанові ВС від 01.04.2021 (справа № 759/2992/17).

Як вже суд зазначив вище, згідно з частиною третьою статті 323 КПК судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 КПК, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Отже, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 достовірно знає про розпочате відносно неї кримінальне провадження, про підозру та висунуте обвинувачення у вчиненні злочинів та статус особи, яка перебуває у розшуку, про виклики до органу досудового розслідування та суду, разом з тим переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та здійснити спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених другою статті 110, статтею 436 КК.

Керуючись статтями 335, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 110, статтею 436 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2024 за № 22024020000000001.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 21.11.2024 о 10:00 год.

Суддя: