Вирок № 12319875, 17.11.2010, Звенигородський районний суд Черкаської області

справа №1-157/2010 року

В И Р О К

І М *Я М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2010 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд,Черкаської області

в складі:головуючої судді Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавці А.С.

з участю:прокурора Науменка Р.П.

підсудного ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка кримінальну справу про

обвинувачення:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уроженця

та жителя АДРЕСА_1,

українця,громадянина України,освіта середня-спеціальна,не працюючого,

розлученого,військовозобов”язаного,на утриманні неповнолітніх дітей

немає,не судимого в силу ст.89 КК України,

у скоєнні злочину передбаченого ст.311 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 у невстановлений слідством день,час на місці,знайшов,тобто незаконно придбав одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл з рідиною,що являється прекурсором-оцтовим ангідридом та незаконно зберігав при собі з метою використання для виготовлення наркотичного засобу-опій ацетильований.

24.07.2010 року близько 16.55 год. в м.звенигородка,Черкаської області по вул..Пролетарській біля фруктового саду,який розміщений на території школи №3 ,був затриманий працівниками міліції та доставлений в Звенигородський РВ ГУМВС України в Черкаській області по вул..Пролетарській,50,де під час проведення його особистого огляду в чорній смумці,яка належить йому.було виявлено та вилучено медичний одноразовий шприц ємністю 2 мл з прозорою рідиною в кількості 0,4 мл,яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1188 від 20.08.2010 року являється прекурсором-оцтовим ангідридом.Маса прекурсору становить 0,432 грама.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 в інкримінованому злочині вину визнав повністю,щиро розкаюється в скоєному та пояснив суду,що дійсно на початку літа 2010 року він знайшов в парку відпочинку по пр-ту Шевченка в м.Звенигородка,Черкаської області одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл,який приблизно до позначки 0,5 мл був заповнений прозорою рідиною,так як він періодично вживає наркотичні засоби з 1995 року,то зрозумів,що він заповнений оцтовим ангідридом,тому що рідина була з характерним запахом оцту,а тому вирішив залишити собі для подальшого використання у виготовленні наркотичного засобу.24.07.2010 року близько 17.00 год. проходячи з ОСОБА_4 через садок школи №3 біля вул..Пролетарська вони були затримані працівниками міліції та доставлені в приміщення Звенигородського РВ ГУМВС України в Черкаській області,де в присутності понятих та

- 2 -

його присутності було проведено особистий огляд ОСОБА_4,а потім в присутності понятих та ОСОБА_4 провели його особистий огляд.Під час проведення огляду у нього в чорній сумці було виявлено 5 медичних одноразових шприців,які належать йому.В одному із медичних одноразових шприців ємністю 2 мл знаходилося близько 0.4 мл прозорої рідини з характерним запахом оцту,при цьому він пояснив всім присутнім,що в даному шприці знаходиться прекурсор-оцтовий ангідрид,який він знайшов раніше та зберігав для подальшого використання у виготовленні наркотичного засобу.Даний шприц було вилучено працівниками міліції та поміщено в поліетиленовий пакет,який прошито та скріплено печаткою „Для пакетів”.

Вина підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочину доведена:

- даними рапорту слідчого СВ Звенигородського РВ УМВС Тюпи В.В. від 26.08.2010

року (а.с.8);

- даними акту особистого огляду ОСОБА_2 від 24.07.2010 року,де під час

огляду виявлено одноразовий медичний шприц емкістю 2 мл в якому знаходиться 0.4 мл прозорої рідини з характерним запахом оцту(а.с.17);

- показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_4,який пояснив,що з 2001 року він вживає наркотичні засоби.24.07.2010 року близько 17.00 год. разом із ОСОБА_2 проходячи через садок школи №3 біля вул..Пролетарській в м.Звенигородка,Черкаської області були затримані працівниками міліції Звенигородського РВ ГУМВС та доставлені в приміщення Звенигородського РВ ГУМВС України в Черкаській області,де в присутності понятих та ОСОБА_2 було проведено його особистий огляд під час якого в нього в кармані джинсової сумочки було виявлено медичні одноразові медичні шприци,а також в його присутності та в присутності понятих було проведено особистий огляд ОСОБА_2,під час якого було виявлено 5 медичних одноразових шприців,які належать останньому.В одному із медичних одноразових шприців ємністю 2 мл знаходилося близько 0.4 мл прозорої рідини з характерним запахом оцту,при цьому ОСОБА_2 пояснив всім присутнім,що в даному шприці знаходиться прекурсор-оцтовий ангідрид,який він знайшов раніше та зберігав для подальшого використання у виготовленні наркотичного засобу.Даний шприц було вилучено працівниками міліції та поміщено в поліетиленовий пакет,який прошито та скріплено печаткою „Для пакетів”;

- показами свідка ОСОБА_6 на досудовому слідстві,які

досліджено в судовому засіданні,про те, що 24.07.2010 року близько 17.40 год. він був запрошений в якості понятого до приміщення Звенигородського РВ ГУМВС України в Черкаській області в кабінет №201 ,де в його присутності працівники міліції провели особистий огляд громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_2.Під час огляду гр.-на ОСОБА_2 було виявлено одноразові медичні шприци,в одному з яких ємкістю 2 мл знаходилася прозора рідина з характерним запахом оцту ,при цьому ОСОБА_2 пояснив всім присутнім,що в даному шприці знаходиться прекурсор-оцтовий ангідрид,який він знайшов раніше та зберігав для подальшого використання у виготовленні наркотичного засобу.Даний шприц було вилучено працівниками міліції та поміщено в поліетиленовий пакет,який прошито та скріплено печаткою „Для пакетів”(а.с.56-57);

- показами свідка ОСОБА_7 на досудовому слідстві,які досліджено в судовому засіданні,про те,що24.07.2010 року близько 17.40 год. він був запрошений в якості понятого до приміщення Звенигородського РВ ГУМВС України в Черкаській області в кабінет №201 ,де в його присутності працівники міліції провели особистий огляд громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_2.Під час огляду гр.-на ОСОБА_2 було виявлено одноразові медичні шприци,в одному з яких ємкістю 2 мл знаходилася прозора рідина з характерним запахом оцту ,при цьому ОСОБА_2 пояснив всім присутнім,що в даному шприці знаходиться прекурсор-оцтовий

- 3 -

ангідрид,який він знайшов раніше та зберігав для подальшого використання у виготовленні наркотичного засобу.Даний шприц було вилучено працівниками міліції та поміщено в поліетиленовий пакет,який прошито та скріплено печаткою „Для пакетів”(а.с.58-59);

- даними протоколу огляду предметів та постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінальної справи (а.с.26-27);

- даними висновку судово-хімічної експертизи№2/1188 від 20.08.2010 року згідно якого надана прозора рідина ,яка знаходиться в одноразовому медичному шприцу з полімерного матеріалу,є прекурсором-оцтовим ангідридом.Маса оцтового ангідриду,становить 0,432 г.

(а.с.40-42)

Оцінюючи зібрані по справі докази внаслідок повного об”єктивного розгляду в судовому засіданні,суд вважає,що пред”явлене обвинувачення доведено повністю.

Суд дії підсудного ОСОБА_2 кваліфікує за ст.311 ч.1 КК України,як незаконне придбання,зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

Обираючи міру покарання,суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного,

особи підсудного,який за місцем проживання характеризується посередньо.

Пом”якшуючі вину обставини визнання вини,щире каяття в скоєному.

Обтяжуючі вину обставини судом не встановлено.

Суд рахує,що до підсудного ОСОБА_2 необхідно вибрати покарання у вигляді сплати штрафу в доход держави,так як ОСОБА_2 скоїв злочин середньої тяжкості,так він вину визнав повністю та щиро розкаявся в скоєному,має постійне місце проживання.

Речові докази:-одноразовий медичний шприц місткістю 10 мл 1 шт;- одноразовий медичний шприц місткістю 5 мл 2 шт.;- одноразовий медичний шприц місткістю 2 мл 1 шт; :-одноразовий медичний шприц місткістю 2 мл з прозорою рідиною (оцтовий ангідрид) -0,432 грама -1 шт.;- одноразовий медичний шприц місткістю 2 мл з вмістом рідини коричневого кольору (ацетильований опій) 1 шт.,які згідно квитанції про приймання речових доказів по кримінальній справі знаходяться в камері для зберігання речових доказів Звенигородського РВ ГУМВС України в Черкаській області-знищити (а.с.28).

Судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів,

психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в сумі 257 грн.76 коп необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області (а.с.39)

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст.311 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді сплати штрафу в доход держави в сумі 510 (п”ятсот десять) грн.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу обрати підписку про невиїзд,звільнивши ОСОБА_2 з під варти із залу судового засідання.

Речові докази:-одноразовий медичний шприц місткістю 10 мл 1 шт;- одноразовий медичний шприц місткістю 5 мл 2 шт.;- одноразовий медичний шприц місткістю 2 мл 1 шт; :-одноразовий медичний шприц місткістю 2 мл з прозорою рідиною (оцтовий ангідрид) -0,432 грама -1 шт.;- одноразовий медичний шприц місткістю 2 мл з вмістом

- 4 -

рідини коричневого кольору (ацетильований опій) 1 шт.,які згідно квитанції про приймання речових доказів по кримінальній справі знаходяться в камері для зберігання речових доказів Звенигородського РВ ГУМВС України в Черкаській області-знищити (а.с.28).

Судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів,

психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в сумі 257 грн.76 коп необхідно стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області,одержувач НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області,код 25574009 на рахунок 31254272210063,ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 (а.с.39)

Цивільний позов по справі не заявлено.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку.

Суддя