Вирок № 12319803, 12.11.2010, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа 1-131/2010 р.

В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

12 листопада 2010 року Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Скрипник В.Ф.

при секретарі Рогоз Л.М.

з участю прокурора Ковальської Л.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жашків справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, освіта середня спеціальна, розведеної, має 4-х дітей, з них двоє неповнолітніх. не працюючої, судимої 30.05.2003 року Жашківським районним судом Черкаської області за ст.307 ч.3, ст.69,75,76 КК України до 3-х років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 у травні 2005 року в АДРЕСА_1 умисно, незаконно придбала шляхом привласнення знайденого в гаражі власного домоволодіння подрібнене висушене суцвіття коноплі, яке незаконно умисно зберігала у власному будинку з метою збуту.

20 травня 2005 року близько 10 год. в АДРЕСА_1 при проведення оперативної закупівлі підсудна ОСОБА_2 умисно, незаконно збула ОСОБА_3 шляхом продажі за 10 грн. 2.6 грами суцвіття коноплі, яке згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/521 від 3.06.2005 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом (марихуаною) висушеною.

Вона ж, 20 травня 2005 року близько 18 год. в АДРЕСА_1 при проведенні оперативної закупівлі , умисно, незаконно збула ОСОБА_3 шляхом продажі за 20 грн. 5.1 грами суцвіття коноплі, яке згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/521 від 3.06.2005 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом (марихуаною) висушеної.

20 травня 2005 року в АДРЕСА_1 при огляді домоволодіння ОСОБА_2 працівниками міліції в будинку підсудної було виявлено та вилучено 80 грам суцвіття коноплі, яке згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/521 від 3.06.2005 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом (марихуаною) висушеною, яке вона умисно, незаконно зберігала з метою збуту.

Підсудна ОСОБА_2 вину свою визнала повністю і показала, що при вищевказаних обставинах вчинила інкримінований їй злочин.

Вина підсудної ОСОБА_2 підтверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_3, про те, що 20 травня 2005 року вона за

дорученням працівників міліції проводила оперативну закупівлю наркотичних засобів у підсудної ОСОБА_2. Їй були вручені гроші в сумі 30 грн., вказана адреса. Прийшовши за адресою АДРЕСА_1, вона запитала в ОСОБА_2 чи можна придбати у неї суцвіття коноплі, ОСОБА_2 винесла їй паперовий пакет з суцвіттям коноплі, за що вона заплатила ОСОБА_2 10 грн. Вона запитала ОСОБА_2, чи можна ще придбати суцвіття коноплі, на що ОСОБА_2 сказала, щоб вона прийшла пізніше. 20 травня 2005 року в вечірній час вона знову прийшла до ОСОБА_2 і за 20 грн. придбала у неї два паперових пакети з суцвіттям коноплі. Придбані 20.05.2005 року у ОСОБА_2 три паперових пакети з суцвіттям коноплі вона видала працівникам міліції. Дані кошти були опечатані з підписами учасників ( а.с.42);

- показаннями свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5, даними ними під час

досудового слідства 30.05.2005 року, досліджених і перевірених судом у сукупності з іншими доказами про те, що 20.05.2005 року у їх присутності, як понятих при проведенні працівниками міліції огляду домоволодіння ОСОБА_2 вона показала працівникам міліції тумбочку, де було виявлено поліетиленовий пакет з суцвіттям коноплі та гроші в сумі 30 грн. ОСОБА_2 пояснила, що коноплю виростила та подрібнила сама, зберігала в будинку, так як продавала. Гроші в сумі 30 грн. вона отримала за продане 20.05.2005 року незнайомій жінці суцвіття коноплі (а.с.43-44);

- даними протоколу вручення покупцеві купюр, згідно якого ОСОБА_3 були вручені гроші 5 грн. серії БН №2300893, 5 грн. серії АУ №2814187, 10 грн. серії АВ №7702861, 10 грн. серії ЯЕ №0010368 (а.с.7);

- даними протоколу огляду покупця, згідно якого на момент огляду при покупцеві виявлено тільки вищевказані вручені купюри ( а.с.8);

- даними протоколу добровільної видачі, з якого вбачається, що ОСОБА_3 добровільно видала три паперових пакети з речовиною рослинного походження, яку вона придбала за 30 грн. у підсудної ОСОБА_2 (а.с.9);

- даними протоколу зважування, згідно якого вага речовини рослинного походження, придбаної ОСОБА_3 у підсудної ОСОБА_2 становить 7.7 грама ( а.с.10);

- даними протоколу огляду місця пригоди, згідно якого при огляді домоволодіння підсудної ОСОБА_2 було вилучено суцвіття коноплі в поліетиленовому пакеті та гроші в сумі 30 грн. ( а.с.10);

- даними протоколу зважування, згідно якого вага речовини, вилучені в будинку підсудної ОСОБА_2 становить 80 грам ( а.с.15);

- даними протоколу огляду речових доказів, а саме: грошей, паперових пакетів з речовиною, виданих ОСОБА_3 та пакет поліетиленовий з речовиною, вилучений в будинку підсудної ОСОБА_2 ( а.с.20,24);

- даними протоколу відбору зразків для експертного дослідження, згідно якого 1.06.2005 року відібрано зразки речовини з пакетів, виданих ОСОБА_3 та пакета, вилученого в будинку ОСОБА_2( а.с.29);

- даними висновку судово-хімічної експертизи від 3.06.2005 року, згідно якого речовина, видана ОСОБА_3 та вилучена в будинку ОСОБА_2 являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (марихуаною) висушеною ( а.с.32).

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено.

Дії підсудної ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка скоїла даний злочин, в період відбування покарання за вчинений злочин у сфері обігу наркотичних засобів, з 31 жовтня 2005 року по 7 серпня 2010 року знаходилась у розшуку, так як зникла від судового слідства, обставини, що пом?якшують покарання наявність 2-х неповнолітніх дітей, обставини, що обтяжують покарання це рецидив злочину і вважає призначити покарання у виді позбавлення волі, яке буде їй необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для застосування до підсудної ОСОБА_2 вимог ст.69 КК України суд не вбачає.

Суд вважає до призначеного ОСОБА_2 покарання приєднати частково невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі за вироком Жашківського районного суду від 30 травня 2003 року.

Суд вважає стягнути з підсудної ОСОБА_2 судові витрати в сумі 47 грн.08 коп. за проведення судово-хімічної експертизи у доход держави.

Речові докази підлягають знищенню: поліетиленовий пакет та три пакети паперові з марихуаною підлягають знищенню, гроші 4 купюри по 5,5,10 і 10 грн. повернуті за належністю.

Цивільного позову по справі немає.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винною в вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини майна, що є її індивідуальною власністю.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуту частину покарання згідно вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 30 травня 2003 року у виді двох місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_2 до відбуття пять років два місяці позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини майна, що є її індивідуальною власністю.

Початок строку відбуття покарання рахувати із заліком попереднього тримання під вартою з 7 серпня 2010 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити тримання під вартою.

Стягнути із засудженої ОСОБА_2 47 грн. 08 коп. на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, р/р 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018.

Речові докази: три паперові пакети за суцвіттям коноплі та 1 поліетиленовий пакет з суцвіттям коноплі вагою відповідно 7.7 грам і 80 грам, що знаходяться в Жашківському РВ УМВС знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий В.Ф.Скрипник