Рішення № 123197872, 20.11.2024, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/1458/24

Провадження № 2/131/373/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шелюховського М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із позовом до Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_2 02 грудня 1992 року склала заповіт посвідчений ОСОБА_3 головою виконкому Городоцької сільської ради народних депутатів, яким ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким заповіла все своє майно, в тому числі житловий будинок, два хліва, що знаходяться у АДРЕСА_1 , - своїй онуці ОСОБА_4 , що проживає в АДРЕСА_2 .

Бажаючи оформити свої спадкові права ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Новаківського Б.В., яким було відмовила позивачу у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , так як вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк звернення з такою заявою.

Вказаний строк позивач вважає, що пропустила з поважної причини, так як про наявність заповіту позивач ОСОБА_1 довідалася у червні 2024 року від старости села Городок, яка випадково знайшла у архіві старостату оригінал заповіту покійної, та про що 12.06.2024 року було зроблено відмітку на заповіті, що він не змінювався та не скасовувався, тому позивач просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 10 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, проте подала до суду заяву із проханням вирішити справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Дашівської селищної ради подав до суду відзив, в якому просить слухати справу без їх представника, щодо задоволення позовних вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини не заперечує.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення та задоволення позову з таких підстав.

Так, судом установлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Чортория Іллінецького району Вінницької області у віці 76 років померла ОСОБА_2 (а.с.8).

На день смерті ОСОБА_2 мала у власності земельну ділянку розміром 0,59 га в межах АДРЕСА_3 , що передана у приватну власність померлій на підставі рішення 13 сесії 22 скликання сесії Городоцької сільської ради Іллінецького району Вінницької області (а.с.16),

За життя ОСОБА_2 02 грудня 1992 року склала заповіт посвідчений ОСОБА_3 головою виконкому Городоцької сільської ради народних депутатів, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження, заповіла все своє майно, в тому числі житловий будинок, два хліва, що знаходяться у АДРЕСА_1 , - своїй онуці ОСОБА_4 , що проживає в АДРЕСА_2 (а.с.8).

Відповідно до довідки №156 від 24.09.2024 року Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області (а.с.10) ОСОБА_2 на момент смерті проживала одна.

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса щодо прийняття спадщини, однак листом приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Новаківського Б.В. вих №113/01-16 від 31.07.2024 року (а.с.11) їй повідомлено, що для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 їй необхідно звернутися до суду для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.11).

Мама Позивача, донька покійної ОСОБА_6 , будучи спадкоємцем першої черги за законом спадщину не приймала, та на неї не претендує та в суд звертатися за продовженням строку для подачі заяви про прийняття спадщини звертатися не буде, про що свідчить заява від 03.10.2024 року посвідчена старостою Городоцького старостинського округу (а.с.18).

Про те, що ОСОБА_2 , є бабою Позивачу свідчить, свідоцтво про народження мами Позивача ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 , що видане 27 серпня 1959 року Слободищанською сільською радою, в якому в графі мати зазначено « ОСОБА_2 », про що в книзі записів актів громадянського стану про народження здійснений відповідний запис №66 (а.с.12).

Мама позивача ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу 29 травня 1977 року з ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , що видане 29 травня 1977 року Городоцькою сільською радою(а.с.13).

Про те, що ОСОБА_6 , є мамою Позивачу свідчить, свідоцтво про народження Позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , що видане 24 липня 1978 року ЗАГСОМ Сумської області, в якому в графі мати зазначено « ОСОБА_6 », про що в книзі записів актів громадянського стану про народження здійснений відповідний запис № 66(а.с.14).

Зміна прізвища Позивача підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , що видане повторно 25 червня 2024 року Іллінецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що в книзі записів актів громадянського стану про шлюб здійснений відповідний запис №9( а.с.15), де зазначається, що 22 серпня 2000 року ОСОБА_10 уклала шлюб із ОСОБА_11 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_12 ».

Про зміну прізвища позивача з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 », свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00047311762 від 04.10.2024 року (а.с.19).

Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно статті 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки про існування заповіту дізналася у січні 2024 року від старости села Городок, яка знайшла у архіві старостату оригінал заповіту покійної та про що зробила відмітку на заповіті.

Згідно пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень статті 80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а саме три місяці починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 77-80, 258, 259, 265-268 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовільнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_6 , додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці з дня набрання законної сили ухваленим у даній справі рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Дашівська селищна рада Гайсинського району Вінницької області, ЄДРПОУ 04326081, адреса: 22740, вул. Горького, 9, смт Дашів, Гайсинського району, Вінницької області.

Суддя: