Рішення № 123197628, 21.11.2024, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року

м.Харків

Справа № 639/5680/24

провадження 2/639/1767/24

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Семенюк А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальностю "Діджи Фінанс" (далі- ТОВ «Діджи Фінанс») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09.12.2021 між ТОВ "Слон Кредит" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №771153, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 70 000 грн. 28.08.2023 між ТОВ "Слон Кредит" та ТОВ "Діджи Фінанс" укладено договір факторингу №2808-23, предметом якого є відступлення права вимоги до боржників за кредитними договорами. Згідно з реєстром боржників позивач набув права вимоги до ОСОБА_1 в сумі 173763,11 грн., з яких: 69240,38 грн.- заборгованість за тілом кредиту, 104522,73 грн.- заборгованість за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач свої зобов`язання не виконує.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 16.09.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі, визначено проводити розгляд справи без виклику осіб. Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 09.12.2021 між ТОВ "Слон Кредит" та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту №771153, за умовами якого позичальник отримав грошові кошти в сумі 87500 грн., з яких на картковий рахунок- 70000 грн. згідно платіжного доручення №12861 від 09.12.2021 (а.с. 25), 17500 грн.- процентна ставка 25% за перший день користування кредитом, з процентною ставкою у розмірі 85 % річних за наступні дні користування кредитом. Строк кредиту становить 1096 днів, з кінцевим терміном повернення- 09.12.2024. Метою отримання кредиту є споживчі (особисті) потреби. (п.1.3, 1.4, 1.5, 1.6 Договору, а.с. 20-21)

09.12.2021 ОСОБА_1 також підписано анкету-заяву на отримання кредиту (а.с. 21зв.) та паспорт споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), додатком до якого є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 22-23). Сума щомісячного платежу за договором становить 6775 грн., що включає суму кредиту та проценти за користування кредитними коштами.

28.08.2023 між ТОВ "Слон Кредит" та ТОВ " Діджи Фінанс " укладено договір факторингу № 2808-23 (а.с. 12-14), на підставі якого позивач набув права вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №771153 від 09.12.2021 до ОСОБА_1 .

Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав. Згідно з Витягом з Додатку до договору факторингу № 2808-23 від 28.08.2023 позивач набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 у сумі 173763,11 грн., з яких: 69240,38 грн.- заборгованість за тілом кредиту, 104522,73 грн.- заборгованість за відсотками (а.с. 18).

В матеріалах справи наявні розрахунок заборгованості за кредитним договором №771153 від 09.12.2021 станом на 28.08.2023 (а.с. 26), копія досудової вимоги позивача про погашення заборгованості за договором №2886306790-АВ від 15.11.2023 (а.с. 27)

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За приписами ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно дост. 81 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 1ст. 77 ЦПК Українивизначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч. ч 5, 6ст. 81 ЦПК Українидоказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 5 ст.177 ЦПК України визначено обов`язок позивача надати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

ТОВ " Діджи Фінанс " просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №771153 від 09.12.2021 станом на 28.08.2023 у сумі 173763,11 грн., з яких: 69240,38 грн.- заборгованість за тілом кредиту, 104522,73 грн.- заборгованість за відсотками.

На підтвердженняпозовних вимогТОВ "Діджи Фінанс"додано до позовної заяви розрахунок заборгованості за кредитним договором №771153 від 09.12.2021 (а.с. 26), за даними якого заборгованість ОСОБА_1 станом на 28.08.2023 становить 173763,11грн., що складається з: 85790,48 грн.- заборгованість за тілом кредиту, 87592,68грн.- заборгованість за відсотками. Складові заборгованості в розрахунку відрізняються від тих, які просить стягнути ТОВ «Діджи Фінанс» у позовній заяві. Крім того, у розрахунку заборгованість нарахована по 09.12.2024 (що не настав та відповідає строку кредитування) у сумі 227185,69 грн., яка складається з: 85790,48грн.- заборгованість за тілом кредиту, 141015,21 грн.- заборгованість за відсотками.

За відсутності інших доказів, розрахунок заборгованості, наявний в матеріалах справи, не може підтверджувати наявність у відповідача заборгованості перед позивачем у заявленій сумі. Встановити дійсний розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №771153 від 09.12.2021 з наданого позивачем розрахунку неможливо.

За таких обставин, з урахуванням досліджених доказів, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,19,81,141,264,265,274 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №771153 від 09.12.2021 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (ЄДРПОУ42649746, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8);

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя В.Б. Єрмоленко