увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
| 06.12.07р. |
| Справа № А37/471-07 за позовом Прокурора Саксаганського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг про стягнення 3545,00 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
Представники сторін: від прокурора: Кріпак Н.В. посвідчення № 148 від позивача: Самоткан Є.В. дов № 31363/С/100 від 25.10.2007 року від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Прокурор Саксаганського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі (далі -Позивач) звернувся з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі -Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 3545,00 грн. Позовна вимога обґрунтована наявністю порушень Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами”, Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг ”. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в справі матеріалами. Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд В с т а н о в и в:
Позивачем проведена перевірка магазину „ІНФОРМАЦІЯ_1” по АДРЕСА_1 який належить відповідачу. В ході перевірки був складений акт №04810135/2304 від 10.05.2007 року, яким виявлено наступні порушення: проведення розрахункових операцій без застосування реєстратора розрахункових операцій та без видачі покупцю розрахункового документу встановленого зразка на загальну суму 99,20 грн., невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків на суму 599,80грн., чим порушено п.1,2,13 ст.3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг ”; здійснення торгівельної діяльності без придбання торгового патенту, що є порушенням ст. 3 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”; відсутність ліцензії на торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами, чим порушено ст.15 Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами” та згідно з якими винесені рішення про застосування фінансових санкцій №0005062304 від 11.05.2007 р. на суму 3495,00грн.; № 0005072304 від 11.05.2006р. на суму 50 грн., на загальну суму 3545 грн. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Факт порушення вимог чинного законодавства підтверджується актом перевірки №04810135/2304 від 10.05.2007 року, який підписаний від імені суб'єкту господарювання без заперечень, а також копією денного Х звіту, пояснювальною продавця. Застосування до відповідача штрафних санкцій узгоджено з вимогами Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами”, Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг ”. Станом на 14.08.2007 року відповідачем не сплачена сума в розмірі 3545,00грн. Оскільки на момент вирішення спору відсутні обставини щодо оскарження зазначених рішень про застосування фінансових санкцій, позовні вимоги відповідають вимогам чинного законодавства та підтверджуються матеріалами справи, тому позов повністю підлягає задоволенню. На підставі наведеного, керуючись Законом України “ Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг”, Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, Закону України „Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами” та ст.ст. 94, 160-163, п.6 розділу 6 Перехідних та прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд - ПОСТАНОВИВ: Позов задовольнити. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного бюджету штрафні санкції у сумі 3495 грн. (р/р31113104700021, код платежу 21080900, банк одержувача УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24230992). Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь державного бюджету штрафні санкції у сумі 50,00 грн. (р/р 31419541700021, код платежу 21080900, банк одержувача ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 24230992). Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки та порядку, передбачені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Б.КЕСЯ
Часті запитання
Який тип судового документу № 1231962 ?
Документ № 1231962 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 1231962 ?
Дата ухвалення - 19.12.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1231962 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1231962 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 1231962, Господарський суд Дніпропетровської областіСудове рішення № 1231962, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.12.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості. Судове рішення № 1231962 відноситься до справи № а37/471-07Це рішення відноситься до справи № а37/471-07. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 1231961
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |