Вирок № 123195914, 13.11.2024, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/7763/24

Провадження № 1-кп/359/600/2024

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024111100000910 від 27.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, востаннє - указом Президента України від 6 травня 2024 року № 271/2024, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб тобто до 12.08.2024 року 05 год. 30 хв.

У невстановлений час та в невстановленому місті у ОСОБА_4 , який на той час перебував на посаді інженера по роботі з побутовими споживачами ПрАТ «ДТЕК», виник протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, а саме електронних приладів (модемів) для дистанційної передачі даних, щодо споживання електроенергії контролерів MCL5.10. В подальшому реалізуючи власний протиправний умисел ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна.

17.04.2023 о денний час доби, більш точний час не встановлено, за адресою: АДРЕСА_2 , інженер по роботі з побутовими споживачами ПрАТ «ДТЕК» ОСОБА_4 , під час виконання службового завдання щодо зняття інформації з лічильників електроенергії абонентів ПрАТ «ДТЕК», що розташовані у вказаному місці на трансформаторній підстанції № 202, виконуючи власний заздалегідь протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ПрАТ «ДТЕК» із корисних мотивів, а саме електронних приладів (модемів) для дистанційної передачі даних щодо споживання електроенергії контролерів MCL5.10, за допомогою заздалегідь придбаної викрутки, відчинив захисний щит з місця кріплення вказаних приладів, відокремив контролер (модем) MCL5.10, що мав серійний номер № 42385, після чого таємно заволодів ним, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ПрАТ «ДТЕК» майнової шкоди у сумі 3612,97 гривень.

Також, 17.04.2023 о денний час доби, більш точний час не встановлено, за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Бабкіна, район будинку № 4, інженер по роботі з побутовими споживачами ПрАТ «ДТЕК» ОСОБА_4 , під час виконання службового завдання щодо зняття інформації з лічильників електроенергії абонентів ПрАТ «ДТЕК», що розташовані у вказаному місці на трансформаторній підстанції № 931, виконуючи власний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ПрАТ «ДТЕК» діючи повторно, із корисних мотивів, а саме на викрадення електронних приладів (модемів) для дистанційної передачі даних щодо споживання електроенергії контролерів MCL5.10, за допомогою заздалегідь придбаної викрутки, відчинив захисний щит з місця кріплення вказаних приладів, відокремив контролери (модеми) MCL5.10, що мали серійні номер № 42902 та № 42906, після чого таємно заволодів ними, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ПрАТ «ДТЕК» майнової шкоди у сумі 7225,94 коп.

Крім того, 18.04.2023 о денний час доби, більш точний час не встановлено, за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Петропавлівська, район будинку № 27, інженер по роботі з побутовими споживачами ПрАТ «ДТЕК» ОСОБА_4 , під час виконання службового завдання щодо зняття інформації з лічильників електроенергії абонентів ПрАТ «ДТЕК», що розташовані у вказаному місці на трансформаторній підстанції № 202, виконуючи власний заздалегідь виникнувший протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ПрАТ «ДТЕК» діючи повторно, із корисних мотивів, а саме електронних приладів (модемів) для дистанційної передачі даних щодо споживання електроенергії контролерів MCL5.10, за допомогою заздалегідь придбаної викрутки, відчинив захисний щит з місця кріплення вказаних приладів, відокремив контролер (модем) MCL5.10, що мав серійний номер № 42278, після чого таємно заволодів ним, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ПрАТ «ДТЕК» майнової шкоди у сумі 3612,97 гривень.

Також, 27.04.2023 о денний час доби, біль точний час не встановлено, за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Новопрорізна, район будинку №1, інженер по роботі з побутовими споживачами ПрАТ «ДТЕК» ОСОБА_4 , під час виконання службового завдання щодо зняття інформації з лічильників електроенергії абонентів ПрАТ «ДТЕК», що розташовані у вказаному місці на трансформаторній підстанції № 289, виконуючи власний заздалегідь виникнувший протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ПрАТ «ДТЕК» діючи повторно, із корисних мотивів, а саме електронних приладів (модемів) для дистанційної передачі даних щодо споживання електроенергії контролерів MCL5.10, за допомогою заздалегідь придбаної викрутки, відчинив захисний щит з місця кріплення вказаних приладів, відокремив контролер (модем) MCL5.10, що мав серійний номер № 24709, після чого таємно заволодів ним, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ПрАТ «ДТЕК» майнової шкоди у сумі 3612,97 гривень.

Окрім цього, 27.04.2023 о денний час доби, біль точний час не встановлено, за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, район будинку №95, інженер по роботі з побутовими споживачами ПрАТ «ДТЕК» ОСОБА_4 , під час виконання службового завдання щодо зняття інформації з лічильників електроенергії абонентів ПрАТ «ДТЕК», що розташовані у вказаному місці на трансформаторній підстанції № 623, виконуючи власний заздалегідь виникнувший протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ПрАТ «ДТЕК» діючи повторно, із корисних мотивів, а саме електронних приладів (модемів) для дистанційної передачі даних щодо споживання електроенергії контролерів MCL5.10, за допомогою заздалегідь придбаної викрутки, відчинив захисний щит з місця кріплення вказаних приладів, відокремив контролери (модеми) MCL5.10, що мали серійні номери № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , після чого таємно заволодів ними, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ПрАТ «ДТЕК» майнової шкоди у сумі 7225,94 гривень.

Також, 09.05.2023 о денний час доби, біль точний час не встановлено, за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Глибоке, вул. Окружна, район будинку № 6, інженер по роботі з побутовими споживачами ПрАТ «ДТЕК» ОСОБА_4 , під час виконання службового завдання щодо зняття інформації з лічильників електроенергії абонентів ПрАТ «ДТЕК», що розташовані у вказаному місці на трансформаторній підстанції №18, виконуючи власний заздалегідь виникнувший протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ПрАТ «ДТЕК» діючи повторно, із корисних мотивів, а саме електронних приладів (модемів) для дистанційної передачі даних щодо споживання електроенергії контролерів MCL5.10, за допомогою заздалегідь придбаної викрутки, відчинив захисний щит з місця кріплення вказаних приладів, відокремив контролер (модем) MCL5.10, що мав серійний номер № 42894, після чого таємно заволодів ним, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ПрАТ «ДТЕК» майнової шкоди у сумі 3612,97 гривень.

Крім того, 28.05.2023 о денний час доби, біль точний час не встановлено, за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Новопрорізна, район будинку №1, інженер по роботі з побутовими споживачами ПрАТ «ДТЕК» ОСОБА_4 , під час виконання службового завдання щодо зняття інформації з лічильників електроенергії абонентів ПрАТ «ДТЕК», що розташовані у вказаному місці на трансформаторній підстанції №289, виконуючи власний заздалегідь виникнувший протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ПрАТ «ДТЕК» діючи повторно, із корисних мотивів, а саме електронних приладів (модемів) для дистанційної передачі даних щодо споживання електроенергії контролерів MCL5.10, за допомогою заздалегідь придбаної викрутки, відчинив захисний щит з місця кріплення вказаних приладів, відокремив контролер (модем) MCL5.10, що мав серійний номер № 29838, після чого таємно заволодів ним, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ПрАТ «ДТЕК» майнової шкоди у сумі 3680,29 гривень.

Також, 13.06.2023 о денний час доби, більш точний час не встановлено, за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Головатого, район будинку № 7, інженер по роботі з побутовими споживачами ПрАТ «ДТЕК» ОСОБА_4 , під час виконання службового завдання щодо зняття інформації з лічильників електроенергії абонентів ПрАТ «ДТЕК», що розташовані у вказаному місці на трансформаторній підстанції № 531, виконуючи власний заздалегідь виникнувший протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ПрАТ «ДТЕК» діючи повторно, із корисних мотивів, а саме електронних приладів (модемів) для дистанційної передачі даних щодо споживання електроенергії контролерів MCL5.10, за допомогою заздалегідь придбаної викрутки, відчинив захисний щит з місця кріплення вказаних приладів, відокремив контролер (модем) MCL5.10, що мав серійний номер № 29817, після чого таємно заволодів ним, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ПрАТ «ДТЕК» майнової шкоди у сумі 3645,71 гривень.

Окрім цього, 20.06.2023 о денний час доби, біль точний час не встановлено, за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Нижній Вал, район будинку № 2, інженер по роботі з побутовими споживачами ПрАТ «ДТЕК» ОСОБА_4 , під час виконання службового завдання щодо зняття інформації з лічильників електроенергії абонентів ПрАТ «ДТЕК», що розташовані у вказаному місці на трансформаторній підстанції №549, виконуючи власний заздалегідь виникнувший протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ПрАТ «ДТЕК» діючи повторно, із корисних мотивів, а саме електронних приладів (модемів) для дистанційної передачі даних щодо споживання електроенергії контролерів MCL5.10, за допомогою заздалегідь придбаної викрутки, відчинив захисний щит з місця кріплення вказаних приладів, відокремив контролер (модем) MCL5.10, що мав серійний номер № 41700, після чого таємно заволодів ним, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ПрАТ «ДТЕК» майнової шкоди у сумі 3612,97 гривень.

Крім того, 25.06.2023 о денний час доби, біль точний час не встановлено, за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Нижній Вал, район будинку №2, інженер по роботі з побутовими споживачами ПрАТ «ДТЕК» ОСОБА_4 , під час виконання службового завдання щодо зняття інформації з лічильників електроенергії абонентів ПрАТ «ДТЕК», що розташовані у вказаному місці на трансформаторній підстанції №549, виконуючи власний заздалегідь виникнувший протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ПрАТ «ДТЕК» діючи повторно, із корисних мотивів, а саме електронних приладів (модемів) для дистанційної передачі даних щодо споживання електроенергії контролерів MCL5.10, за допомогою заздалегідь придбаної викрутки, відчинив захисний щит з місця кріплення вказаних приладів, відокремив контролер (модем) MCL5.10, що мав серійний номер № 42351, після чого таємно заволодів ним, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ПрАТ «ДТЕК» майнової шкоди у сумі 3625,95 гривень.

Також, 18.07.2023 о денний час доби, біль точний час не встановлено, за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Любарці, вул. Іванківська, район будинку № 4, інженер по роботі з побутовими споживачами ПрАТ «ДТЕК» ОСОБА_4 , під час виконання службового завдання щодо зняття інформації з лічильників електроенергії абонентів ПрАТ «ДТЕК», що розташовані у вказаному місці на трансформаторній підстанції №676, виконуючи власний заздалегідь виникнувший протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ПрАТ «ДТЕК» діючи повторно, із корисних мотивів, а саме електронних приладів (модемів) для дистанційної передачі даних щодо споживання електроенергії контролерів MCL5.10, за допомогою заздалегідь придбаної викрутки, відчинив захисний щит з місця кріплення вказаних приладів, відокремив контролер (модем) MCL5.10, що мав серійний номер № 53370, після чого таємно заволодів ним, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ПрАТ «ДТЕК» майнової шкоди у сумі 3612,97 гривень.

Окрім цього, 20.07.2023 о денний час доби, біль точний час не встановлено, за адресою: АДРЕСА_3 , інженер по роботі з побутовими споживачами ПрАТ «ДТЕК» ОСОБА_4 , під час виконання службового завдання щодо зняття інформації з лічильників електроенергії абонентів ПрАТ «ДТЕК», що розташовані у вказаному місці на трансформаторній підстанції № 2022, виконуючи власний заздалегідь виникнувший протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ПрАТ «ДТЕК» діючи повторно, із корисних мотивів, а саме електронних приладів (модемів) для дистанційної передачі даних щодо споживання електроенергії контролерів MCL5.10, за допомогою заздалегідь придбаної викрутки, відчинив захисний щит з місця кріплення вказаних приладів, відокремив контролер (модем) MCL5.10, що мав серійний номер № 53847, після чого таємно заволодів ним, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ПрАТ «ДТЕК» майнової шкоди у сумі 3612,97 гривень.

Також, 27.07.2023 о денний час доби, біль точний час не встановлено, за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, район будинку №37, інженер по роботі з побутовими споживачами ПрАТ «ДТЕК» ОСОБА_4 , під час виконання службового завдання щодо зняття інформації з лічильників електроенергії абонентів ПрАТ «ДТЕК», що розташовані у вказаному місці на трансформаторній підстанції №386, виконуючи власний заздалегідь виникнувший протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ПрАТ «ДТЕК» діючи повторно, із корисних мотивів, а саме електронних приладів (модемів) для дистанційної передачі даних щодо споживання електроенергії контролерів MCL5.10, за допомогою заздалегідь придбаної викрутки, відчинив захисний щит з місця кріплення вказаних приладів, відокремив контролер (модем) MCL5.10, що мав серійний номер № 29684, після чого таємно заволодів ним, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ПрАТ «ДТЕК» майнової шкоди у сумі 3612,97 гривень.

Крім того, 04.08.2023 о денний час доби, біль точний час не встановлено, за адресою: АДРЕСА_4 , інженер по роботі з побутовими споживачами ПрАТ «ДТЕК» ОСОБА_4 , під час виконання службового завдання щодо зняття інформації з лічильників електроенергії абонентів ПрАТ «ДТЕК», що розташовані у вказаному місці на трансформаторній підстанції №341, виконуючи власний заздалегідь виникнувший протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ПрАТ «ДТЕК» діючи повторно, із корисних мотивів, а саме електронних приладів (модемів) для дистанційної передачі даних щодо споживання електроенергії контролерів MCL5.10, за допомогою заздалегідь придбаної викрутки, відчинив захисний щит з місця кріплення вказаних приладів, відокремив контролер (модем) MCL5.10, що мав серійний номер № 53534, після чого таємно заволодів ним, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ПрАТ «ДТЕК» майнової шкоди у сумі 3612,97 гривень.

Окрім цього, 22.08.2023 о денний час доби, біль точний час не встановлено, за адресою: АДРЕСА_5 , інженер по роботі з побутовими споживачами ПрАТ «ДТЕК» ОСОБА_4 , під час виконання службового завдання щодо зняття інформації з лічильників електроенергії абонентів ПрАТ «ДТЕК», що розташовані у вказаному місці на трансформаторній підстанції №171, виконуючи власний заздалегідь виникнувший протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ПрАТ «ДТЕК» діючи повторно, із корисних мотивів, а саме електронних приладів (модемів) для дистанційної передачі даних щодо споживання електроенергії контролерів MCL5.10, за допомогою заздалегідь придбаної викрутки, відчинив захисний щит з місця кріплення вказаних приладів, відокремив контролер (модем) MCL5.10, що мав серійний номер № 52010, після чого таємно заволодів ним, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ПрАТ «ДТЕК» майнової шкоди у сумі 3612, 97 гривень.

Також, 25.09.2023 о денний час доби, біль точний час не встановлено, за адресою: АДРЕСА_6 , інженер по роботі з побутовими споживачами ПрАТ «ДТЕК» ОСОБА_4 , під час виконання службового завдання щодо зняття інформації з лічильників електроенергії абонентів ПрАТ «ДТЕК», що розташовані у вказаному місці на трансформаторній підстанції №467, виконуючи власний заздалегідь виникнувший протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ПрАТ «ДТЕК» діючи повторно, із корисних мотивів, а саме електронних приладів (модемів) для дистанційної передачі даних щодо споживання електроенергії контролерів MCL5.10, за допомогою заздалегідь придбаної викрутки, відчинив захисний щит з місця кріплення вказаних приладів, відокремив контролер (модем) MCL5.10, що мав серійний номер № 51548, після чого таємно заволодів ним, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ПрАТ «ДТЕК» майнової шкоди у сумі 3612, 97 гривень.

Крім того, 27.09.2023 о денний час доби, біль точний час не встановлено, за адресою: АДРЕСА_7 , інженер по роботі з побутовими споживачами ПрАТ «ДТЕК» ОСОБА_4 , під час виконання службового завдання щодо зняття інформації з лічильників електроенергії абонентів ПрАТ «ДТЕК», що розташовані у вказаному місці на трансформаторній підстанції №42, виконуючи власний заздалегідь виникнувший протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ПрАТ «ДТЕК» діючи повторно, із корисних мотивів, а саме електронних приладів (модемів) для дистанційної передачі даних щодо споживання електроенергії контролерів MCL5.10, за допомогою заздалегідь придбаної викрутки, відчинив захисний щит з місця кріплення вказаних приладів, відокремив контролер (модем) MCL5.10, що мав серійний номер № 41595, після чого таємно заволодів ним, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ПрАТ «ДТЕК» майнової шкоди у сумі 3612, 97 гривень.

Окрім цього, 27.10.2023 о денний час доби, біль точний час не встановлено, за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Сошняків, вул. Іскринська, район будинку №1, інженер по роботі з побутовими споживачами ПрАТ «ДТЕК» ОСОБА_4 , під час виконання службового завдання щодо зняття інформації з лічильників електроенергії абонентів ПрАТ «ДТЕК», що розташовані у вказаному місці на трансформаторній підстанції №681, виконуючи власний заздалегідь виникнувший протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ПрАТ «ДТЕК» діючи повторно, із корисних мотивів, а саме електронних приладів (модемів) для дистанційної передачі даних щодо споживання електроенергії контролерів MCL5.10, за допомогою заздалегідь придбаної викрутки, відчинив захисний щит з місця кріплення вказаних приладів, відокремив контролер (модем) MCL5.10, що мав серійний номер № 53589, після чого таємно заволодів ним, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ПрАТ «ДТЕК» майнової шкоди у сумі 3607 гривень.

Також, 31.10.2023 о денний час доби, біль точний час не встановлено, за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Сошняків, вул. Ліченко, район будинку №40, інженер по роботі з побутовими споживачами ПрАТ «ДТЕК» ОСОБА_4 , під час виконання службового завдання щодо зняття інформації з лічильників електроенергії абонентів ПрАТ «ДТЕК», що розташовані у вказаному місці на трансформаторній підстанції №579, виконуючи власний заздалегідь виникнувший протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ПрАТ «ДТЕК» діючи повторно, із корисних мотивів, а саме електронних приладів (модемів) для дистанційної передачі даних щодо споживання електроенергії контролерів MCL5.10, за допомогою заздалегідь придбаної викрутки, відчинив захисний щит з місця кріплення вказаних приладів, відокремив контролер (модем) MCL5.10, що мав серійний номер № 61549, після чого таємно заволодів ним, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ПрАТ «ДТЕК» майнової шкоди у сумі 3587, 10 гривень.

Крім того, 01.11.2023 о денний час доби, біль точний час не встановлено, за адресою: АДРЕСА_8 , інженер по роботі з побутовими споживачами ПрАТ «ДТЕК» ОСОБА_4 , під час виконання службового завдання щодо зняття інформації з лічильників електроенергії абонентів ПрАТ «ДТЕК», що розташовані у вказаному місці на трансформаторній підстанції №35, виконуючи власний заздалегідь виникнувший протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ПрАТ «ДТЕК» діючи повторно, із корисних мотивів, а саме електронних приладів (модемів) для дистанційної передачі даних щодо споживання електроенергії контролерів MCL5.10, за допомогою заздалегідь придбаної викрутки, відчинив захисний щит з місця кріплення вказаних приладів, відокремив контролер (модем) MCL5.10, що мав серійний номер №41611, після чого таємно заволодів ним, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ПрАТ «ДТЕК» майнової шкоди у сумі 3700, 05 гривень.

Окрім цього, 01.12.2023 о денний час доби, біль точний час не встановлено, за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Сошняків, вул. Коцюбинського, район будинку №3, інженер по роботі з побутовими споживачами ПрАТ «ДТЕК» ОСОБА_4 , під час виконання службового завдання щодо зняття інформації з лічильників електроенергії абонентів ПрАТ «ДТЕК», що розташовані у вказаному місці на трансформаторній підстанції №630, виконуючи власний заздалегідь виникнувший протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ПрАТ «ДТЕК» діючи повторно, із корисних мотивів, а саме електронних приладів (модемів) для дистанційної передачі даних щодо споживання електроенергії контролерів MCL5.10, за допомогою заздалегідь придбаної викрутки, відчинив захисний щит з місця кріплення вказаних приладів, відокремив контролер (модем) MCL5.10, що мав серійний номер № 52039, після чого таємно заволодів ним, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ПрАТ «ДТЕК» майнової шкоди у сумі 3602 грн, 30 коп.

Також, 12.12.2023 о денний час доби, біль точний час не встановлено, за адресою: АДРЕСА_9 , інженер по роботі з побутовими споживачами ПрАТ «ДТЕК» ОСОБА_4 , під час виконання службового завдання щодо зняття інформації з лічильників електроенергії абонентів ПрАТ «ДТЕК», що розташовані у вказаному місці на трансформаторній підстанції №24, виконуючи власний заздалегідь виникнувший протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ПрАТ «ДТЕК» діючи повторно, із корисних мотивів, а саме електронних приладів (модемів) для дистанційної передачі даних щодо споживання електроенергії контролерів MCL5.10, за допомогою заздалегідь придбаної викрутки, відчинив захисний щит з місця кріплення вказаних приладів, відокремив контролер (модем) MCL5.10, що мав серійний номер № 41577, після чого таємно заволодів ним, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ПрАТ «ДТЕК» майнової шкоди у сумі 3645,71 гривень.

Крім того, 15.04.2024 о денний час доби, біль точний час не встановлено, за адресою: АДРЕСА_10 , інженер по роботі з побутовими споживачами ПрАТ «ДТЕК» ОСОБА_4 , під час виконання службового завдання щодо зняття інформації з лічильників електроенергії абонентів ПрАТ «ДТЕК», що розташовані у вказаному місці на трансформаторній підстанції №2137, виконуючи власний заздалегідь виникнувший протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ПрАТ «ДТЕК» діючи повторно, із корисних мотивів, а саме електронних приладів (модемів) для дистанційної передачі даних щодо споживання електроенергії контролерів MCL5.10, за допомогою заздалегідь придбаної викрутки, відчинив захисний щит з місця кріплення вказаних приладів, відокремив контролер (модем) MCL5.10, що мав серійний номер №88618, після чого таємно заволодів ним, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ПрАТ «ДТЕК» майнової шкоди у сумі 3892,61 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю визнав, не оспорює жодні фактичні обставини кримінального правопорушення, погоджується із правовою кваліфікацією дій. Підтвердив, що він працював інженером по роботі з побутовими споживачами ПрАТ «ДТЕК». В період часу з квітня 2023 року по квітень 2024 року, під час виконання службового завдання щодо зняття інформації з лічильників електроенергії, він входив на підстанцію по службовому пропуску, де знімав модем призначений для дистанційної передачі даних. Після зазначених дій лічильник не передавав дані щодо споживання електроенергії. В подальшому зняті ним модеми продавав знайомому. Отримані кошти з продажу викрадених модемів були необхідні на лікування батька. З вартістю викраденого майна зазначеному в обвинувальному акті він повністю погоджується.

Обвинувачений та прокурор не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, у зв`язку із чим, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України судом з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 32 КК повторністю кримінальних правопорушень визнається вчинення двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених тією самою статтею або частиною статті Особливої частини КК. У ст. 33 КК зазначено, що сукупністю кримінальних правопорушень визнається вчинення особою двох або більше кримінальних правопорушень, передбачених різними статтями або різними частинами однієї статті Особливої частини цього Кодексу, за жодне з яких її не було засуджено. При цьому не враховуються кримінальні правопорушення, за які особу було звільнено від кримінальної відповідальності за підставами, встановленими законом. При сукупності кримінальних правопорушень кожне з них підлягає кваліфікації за відповідною статтею або частиною статті Особливої частини цього Кодексу. Вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, пов`язані з таємним викраденням чужого майна (епізоди 17.04.2023, 18.04.2023, 27.04.2023, 09.05.2023, 28.05.2023, 13.06.2023, 20.06.2023, 25.06.2023, 18.07.2023, 20.07.2023, 27.07.2023, 04.08.2023, 22.08.2023, 25.09.2023, 27.09.2023, 27.10.2023, 31.10.2023, 01.11.2023, 01.12.2023, 12.12.2023, 15.04.2024) відповідають одному і тому самому складу злочину, а тому їх кваліфікація здійснюється за однією частиною статті Особливої частини КК України.

ОСОБА_4 вчинив крадіжку в період війни,яка триває в Україні. Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX затверджено Указ Президента України «Про введення воєнного стану в Україні». У подальшому строк дії воєнного стану в державі неодноразово продовжувався. Указом Президента України від 6 травня 2024 року № 271/2024, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб тобто до 12.08.2024 року 05 год. 30 хв. Тому, суд погоджується із висновком сторони обвинувачення про наявність в діях ОСОБА_4 такої кваліфікуючої ознаки як вчинення злочину в умовах воєнного стану.

Отже, судом визнається доведеним, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України. Таку правову кваліфікацію дій обвинуваченого суд вважає правильною.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. При цьому, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого злочину, засудив свою поведінку, частково відшкодував завдану злочином шкоду, а тому суд вважає, що обставиною яка пом`якшує покарання слід визнати щире каяття. Також прокурор підтвердив, що ОСОБА_4 добровільно сприяв розслідуванню, у зв`язку із чим така обставина визнається судом такою, яка пом`якшує його покарання. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд виходить з того, що обвинуваченим вчинено тяжкий злочини проти власності. Згідно наданої прокурором довідки про судимість обвинувачений раніше не притягувався до кримінальної відповідальності. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони, скарг від сусідів з приводу порушення громадського порядку не надходило. З посвідчення № 23 та рішення виконавчого комітету № 115 встановлено, що обвинувачений є помічником дієздатної фізичної особи, свого батька ОСОБА_5 , 1954 року народження, який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Відповідно до медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачена не перебуває.

З оглядуна ступіньтяжкості вчиненогозлочину,особу винного,визнання нимвини,наявності обставин,що пом`якшуютьпокарання тавідсутність обтяжуючихобставин,враховуючи те,що покараннямає наметі нетільки кару,а йвиправлення засуджених,запобігання вчиненнюнових злочинівяк засудженимитак ііншими особами,суд вважаєза необхіднепризначити ОСОБА_5 за ч.4ст.185 КК Українипокарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений просили суд застосувати ст. 75 КК України та звільнити обвинуваченого від реального відбування основного покарання з випробуванням. В обґрунтування своєї позиції учасники провадження послалися на те, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, частково відшкодував шкоду та зобов`язався в подальшому повністю її погасити. Крім того він постійно здійснює догляд за батьком, який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Дотримання загальних засад призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного й доцільного заходу примусу, яке би ґрунтувалося на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяло досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства. При обранні форми реалізації кримінальної відповідальності суд у визначених законом межах наділений правом вибору не лише виду та розміру покарання, а й порядку його відбування. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість застосування чи незастосуванняст. 75 КК України. Системне тлумачення цих правових норм дозволяє дійти висновку, що питання призначення кримінального покарання та звільнення від його відбування повинні вирішуватися з урахуванням мети покарання, при цьому, з огляду на положенняст. 75 КК України, законодавець підкреслює важливість такої цілі покарання як виправлення засудженого, передбачивши, що при призначенні низки покарань, у тому числі у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, особу може бути звільнено від відбування покарання з іспитовим строком, якщо суд дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, при цьому суд має врахувати не тільки тяжкість злочину, особу винного, але й інші обставини справи.

Враховуючи тяжкість та особливість цього злочину, зокрема характер діяння, наслідки які настали, обстановку, спосіб, місце та причини (на лікування батька) його вчинення, зважаючи на індивідуальні особливості обвинуваченого, а саме відсутність судимостей, наявність на утриманні непрацездатного батька, позитивну характеристику, суд приходить до висновку про наявність обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і ступінь небезпечності винної особи для суспільства. На думку суду, виправлення ОСОБА_5 можливе без реального відбування основного покарання, у зв`язку із чим на підставі ст. 75 КК України він підлягає звільненню від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном два роки. Відповідно до ст. 76 КК України необхідно покласти на нього наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Рішення про цивільний позов. Представником ПрАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» ОСОБА_6 був пред`явлений цивільний позов у якому він просить суд стягнути із ОСОБА_4 майнову шкоду в сумі 90794, 24 гривень. Обвинувачений під час судового розгляду усі вимоги за цивільним позовом визнав повністю та повідомив, що уже частково відшкодував завдані збитки.

Згідно із ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. За змістом ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із змісту цивільного позову вбачається, що, визначена представником позивача майнова шкода, пов`язана з відшкодуванням шкоди в частині викрадення їх майна, а також витрат по відновленню та встановленню іншого обладнання замість викраденого в розмір 90794, 24 гривні. Вказана матеріальна шкода зазначена в обвинувальному акті та підтверджується матеріалами кримінального провадження. Разом з тим ОСОБА_4 надав квитанції про часткове відшкодування шкоди на суму 54900 гривень. Отже, з урахуванням сплачених ОСОБА_4 грошових коштів в рахунок відшкодування шкоди, цивільний позов підлягає задоволенню та із ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» слід стягнути матеріальну шкоду в сумі 35894, 24 гривні, а в задоволенні решти вимог слід відмовити.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2024 на контролер MCL 5.10 білого кольору, із штрих кодом 00088618; 4 (чотири) антени до контролеру MCL 5.10, із дротами чорного кольору, без маркування;лічильник електроенергії «GAMMA 300, 04707138 від 2023» та котролер «MCL 5.10, № НОМЕР_3 , без сім картки;лічильник електроенергії «GAMMA 300, НОМЕР_4 від 2019» без модему та сім картки;лічильник електроенергії «GAMMA 300, НОМЕР_5 від 2019» та котролер «MCL 5.10, № НОМЕР_6 , із сім карткою;лічильник електроенергії «НІК НОМЕР_7 » № НОМЕР_8 , старого зразку без пошкоджень, які належать ПрАТ «ДТЕК КРЕМ» скасувати.

Речові докази, а саме: контролер MCL 5.10 білого кольору, із штрих кодом НОМЕР_9 ; 4 (чотири) антени до контролеру MCL 5.10, із дротами чорного кольору, без маркування;лічильник електроенергії «GAMMA 300, НОМЕР_10 від 2023» та котролер «MCL 5.10, № НОМЕР_3 , без сім картки;лічильник електроенергії «GAMMA 300, НОМЕР_4 від 2019» без модему та сім картки;лічильник електроенергії «GAMMA 300, НОМЕР_5 від 2019» та котролер «MCL 5.10, № НОМЕР_6 , із сім карткою;лічильник електроенергії «НІК НОМЕР_7 » № НОМЕР_8 повернути уповноваженому представнику ПрАТ «ДТЕК».

Крім того, слід стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 3070,48 гривень.

Керуючись ст.ст. 368,373,374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку терміном два роки. Відповідно до ст. 76 КК України необхідно покласти на нього наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_11 ) на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 3070,48 гривень.

Цивільний позов представника ОСОБА_6 задовольнити частково . Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_11 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» (ЄДРПОУ 23243188, МФО НОМЕР_12 ) матеріальну шкоду в сумі 35894, 24 гривні. В решті позову відмовити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.05.2024 на контролер MCL 5.10 білого кольору, із штрих кодом НОМЕР_9 ; 4 (чотири) антени до контролеру MCL 5.10, із дротами чорного кольору, без маркування;лічильник електроенергії «GAMMA 300, 04707138 від 2023» та котролер «MCL 5.10, № НОМЕР_3 , без сім картки;лічильник електроенергії «GAMMA 300, НОМЕР_4 від 2019» без модему та сім картки;лічильник електроенергії «GAMMA 300, НОМЕР_5 від 2019» та котролер «MCL 5.10, № НОМЕР_6 , із сім карткою;лічильник електроенергії «НІК НОМЕР_7 » № НОМЕР_8 , старого зразку без пошкоджень, які належать ПрАТ «ДТЕК КРЕМ» скасувати.

Речові докази, а саме: контролер MCL 5.10 білого кольору, із штрих кодом НОМЕР_9 ; 4 (чотири) антени до контролеру MCL 5.10, із дротами чорного кольору, без маркування;лічильник електроенергії «GAMMA 300, НОМЕР_10 від 2023» та котролер «MCL 5.10, № НОМЕР_3 , без сім картки;лічильник електроенергії «GAMMA 300, НОМЕР_4 від 2019» без модему та сім картки;лічильник електроенергії «GAMMA 300, НОМЕР_5 від 2019» та котролер «MCL 5.10, № НОМЕР_6 , із сім карткою;лічильник електроенергії «НІК НОМЕР_7 » № НОМЕР_8 повернути уповноваженому представнику ПрАТ «ДТЕК».

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1