Рішення № 123194893, 21.11.2024, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1414/24

Номер провадження № 2/194/666/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Сафонової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 16 липня 2021 року о 16-03 годині у м. Дніпро по вул. Донецьке шосе буд. 124-В, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «FORD Transit 2.0» д/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , та транспортним засобом «MERCEDES-BENZ ACTROS 1841LS» д/н НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2021 року по справі № 202/4576/21 відповідача визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «MERCEDES-BENZ ACTROS 1841LS» д/н НОМЕР_2 була застрахована в ПрАТ «СГ УСГ» згідно договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-2820-00033 від 12 жовтня 2020 року. Власник пошкодженого автомобіля «MERCEDES-BENZ ACTROS 1841LS» д/н НОМЕР_2 звернувся до ПрАТ «СК «УСГ» із заявою про виплату страхового відшкодування. ПрАТ «СК «УСГ» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника автомобіля «MERCEDES-BENZ ACTROS 1841LS» д/н НОМЕР_2 в розмірі 35747,41 грн. Зазначає, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «FORD Transit 2.0» д/н НОМЕР_1 не була застрахована полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тому позивач має право на стягнення з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 35747,41 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 35747,41 грн. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справу без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю та відзиву на позов до суду не подав, у зв`язку з чим, зі згоди представника позивача та на підставі ст.ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так,всудовомузасіданні встановлено,щопостановоюІндустріального районногосуду м.Дніпропетровська від13серпня 2021року посправі №202/4576/21 ОСОБА_1 визнано винниму скоєннідорожньо-транспортноїпригоди визнановинним увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ст.124КУпАП танакладено на ОСОБА_1 адміністративнестягнення увиді штрафуна користьдержави врозмірі 850,00грн.Індустріальним районнимсудом м.Дніпропетровська встановлено,що 16липня 2021року о16год.03хв.в м.Дніпрі,вул.Донецьке шосе,буд.124-В,водій ОСОБА_1 ,керуючи транспортнимзасобом FordTransit2.0.д.н.з. НОМЕР_1 ,під часвиникнення перешкодидля рухуне вживзаходів длязменшення швидкостіаж дозупинки транспортногозасобу абобезпечного дляінших учасниківруху їїоб`їзду таздійснив зіткненняз транспортнимзасобом Mercedes-BenzActors1841LSд.н.з. НОМЕР_2 знапівпричепом KroneSDд.н.з. НОМЕР_3 ,під керуваннямводія ОСОБА_3 ,який рухавсяв попутномунапрямку.В результатіДТП транспортнізасоби отрималимеханічні пошкодженняз матеріальнимизбитками.Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогип.12.3Правил дорожньогоруху,за щопередбачена адміністративнавідповідальність заст.124КУпАП.Постанова набрала законної сили 26 серпня 2021 року.

За ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , ТОВ «Сільпо-Фуд» є власником транспортного засобу «MERCEDES-BENZ ACTROS 1841LS» д/н НОМЕР_2 .

Відповідно до договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-2820-00033 від 12 жовтня 2020 року та додатку до нього, у тому числі на транспортний засіб «MERCEDES-BENZACTROS1841LS»д/н НОМЕР_2 ,поліс діяв з 02 листопада 2020 року по 01 листопада 2021 року, страхувальник ТОВ «Сільпо-Фуд», страховик ПАТ «СК «УСГ».

Відповідно до перевірки чинності полісу внутрішнього страхування станом на 16 липня 2021 року, поліс на транспортний засіб д/н НОМЕР_1 , не знайдено.

Відповідно до страхового акту № ДККА-76733 від 04 серпня 2021 року та розрахунку суми страхового відшкодування, страхувальником є ТОВ «Сільпо-Фуд», договір страхування № 28-2820-00033 від 12 жовтня 2020 року, період страхування з 02 листопада 2020 року по 01 листопада 2021 року, транспортний засіб «MERCEDES-BENZ ACTROS 1841LS» д/н НОМЕР_2 , номер кузова автомобіля WDB93403210306397, дата страхового випадку 16 липня 2021 року, розмір страхового відшкодування 35747,41 грн.

Відповідно до платіжного доручення № 20364 від 04 серпня 2021 року ПАТ «СК УСГ» перерахувало грошові кошти у розмірі 35747,41 грн. відповідно до страхового акту № ДККА-04 від 04 серпня 2021 року, призначення платежу: страхове відшкодування № 28-2820-00033 від 12 жовтня 2020 року відповідно акту ДККА-76733 від 04 серпня 2021 року, ТОВ «Сільпо-Фуд», рахунок 9204 від 28 липня 2021 року.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідностідо ст.81ЦПК України,кожна сторонаповинна довеститі обставини,на яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом.Докази подаютьсясторонами таіншими учасникамисправи.

Відповідно доч.1ст.1166ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно доч.1ст.1188ЦК Українишкода,завдана внаслідоквзаємодії кількохджерел підвищеноїнебезпеки,відшкодовується назагальних підставах,зокрема шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно дост.1192ЦК Україниз урахуваннямобставин справисуд завибором потерпілогоможе зобов`язатиособу,яка завдалашкоди майну,відшкодувати їїв натурі(передатиріч тогож родуі такоїж якості,полагодити пошкодженуріч тощо)або відшкодуватизавдані збиткиу повномуобсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За п. 38.1.1 ст. 38.1 Закону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо страховий випадок настав з використанням забезпеченого транспортного засобу в період, не передбачений договором внутрішнього страхування (при укладенні договору страхування з умовою використання транспортного засобу в період, передбачений договором страхування).

В правових позицій, викладений у постанові Верховного Суду від 19.09.2018 року у справі № 753/21177/16-ц видно, що визначення розміру матеріального збитку при настанні страхового випадку повинно бути підтверджено належним засобом доказування, зокрема, звітом (актом) про оцінку майна, який повинен відповідати вимогам Закону України«Прооцінкумайна,майновихправта професійнуоціночнудіяльність» та Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003 року № 142/2092, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 24.11.2003 року за № 1074/8395 (з відповідним змінами).

Відповідно до п. 58 Рішення ЄСПЛ у справі «Серявін та інші проти України» (Заява № 4909/04) Страсбург, 10 лютого 2010 року, остаточне 10/05/2011), з усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

З огляду на викладене, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що у відповідача виникло зобов`язання перед позивачем відшкодувати завдані збитки в порядку регресу в розмірі фактично понесених позивачем витрат та добровільно не відшкодованих відповідачем, а саме в розмірі 35747,41 грн.

У зв`язку з чим, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» підлягають повному задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути в порядку регресу виплачене позивачем страхове відшкодування в сумі 35747,41 грн.

Отже відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76-81, 82, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-281 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерноготовариства «Страховакомпанія «УСГ»до ОСОБА_1 про стягненнясуми сплаченогострахового відшкодування- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», ЄДРПОУ 30859524, р/р НОМЕР_6 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, адреса: м. Київ, вул. Федорова Івана буд. 32 літ.А, суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 35747,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», ЄДРПОУ 30859524, р/р НОМЕР_6 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, адреса: м. Київ, вул. Федорова Івана буд. 32 літ.А, судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення можебути оскарженобезпосередньо доДніпровського апеляційногосуду протягомтридцяти днівз дняйого складення.

Повне рішення складено 21 листопада 2024 року.

Головуючий суддя В.О. Корягін