Ухвала суду № 123194788, 21.11.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 215/6496/24

Провадження № 2-о/185/431/24

у х в а л а

21 листопада 2024 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевірившина відповідністьвимогам Цивільногопроцесуального кодексу України заяву адвокатаСоляника ІгоряМиколайовича,який дієвід імені ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, про встановлення факту, що має юридичне значення про встановлення факту спільного проживання, -

встановив:

До судунадійшла заява адвокатаСоляника ІгоряМиколайовича,який дієвід імені ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, про встановлення факту, що має юридичне значення про встановлення факту спільного проживання.

Згідно ч.ч.3,4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Заявником в заяві вказано заінтересовану особу Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, проте не вказано як рішення по цій справі вплине на права та обов`язки цієї юридичної особи, а також як заявник буде реалізовувати рішення по цій справі за допомогою цієї юридичної особи.

Для усунення недоліків заявнику потрібно вказати іншу заінтересовану особу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.175,177,185,260,294ЦПК України,суддя,- постановив:

Заяву адвоката СоляникаІгоря Миколайовича,який дієвід імені ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, про встановлення факту, що має юридичне значення про встановлення факту спільного проживання - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський