Ухвала суду № 123194541, 18.11.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/12501/24

Провадження № 2/202/5236/2024

УХВАЛА

про відкриття провадження

18 листопада 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дребот І.Я. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2024 року позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Дніпровської міської ради, третя особа: Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.10.2024 року дану справу залишено без руху у зв`язку із тим, що позивачу потрібно визначити вартість нерухомого майна для розрахунку судового збору.

08.11.2024 року від представника позивача через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та визначено вартість спірного майна в сумі 277987,30 грн. Разом із заявою було надано клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставіст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1, 2ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Згідно ч.1, 3ст.136ЦПК України суд,враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Отже, клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору слід задовольнити.

Позовна заява відповідає вимогамстатей 175-177 ЦПК України.

Тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4ст. 274 ЦПК Україниі її розгляд необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому з метою виконання вимог, передбачених ч.1ст. 189 ЦПК Українинеобхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 3 ст.136, 175,177,187,274, 277 ЦПК Українисуддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: Шоста Дніпровська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1ст. 189 ЦПК Українирозпочати підготовче провадження у справі.

Підготовче судове засідання призначитина 11.12.2024 року о 11 год. 00 хв.в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 84.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі-надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя І.Я. Дребот