Ухвала суду № 123194535, 13.11.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6407/24

Провадження № 1-кс/202/7019/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

13 листопада 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024040000000806 від 21.05.2024, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2024 року старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся з вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024040000000806 від 21.05.2024, в якому ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

27.09.2024 стороні захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.

30.09.2024 підозрюваному та його захиснику ОСОБА_3 у приміщенні СУ ГУНП в Дніпропетровській області надано доступ до матеріалів досудового розслідування № 12024040000000806 у двох томах: том № 1 на 247 арк., том № 2 на 88 арк.

Сторона захисту розпочала ознайомлення 30.09.2024.

Під час ознайомлення з матеріалами захисником ОСОБА_3 було заявлено клопотання про надання йому копій усіх матеріалів кримінального провадження.

Цього ж дня захиснику були надані копії матеріалів досудового розслідування.

Захисник повідомив, що йому необхідно три-чотири дні для ознайомлення.

Після цього захисник прибув 10.10.2024 та повідомив, що він не ознайомився з матеріалами у повному обсязі та, що він бажає ознайомитися з транспортним засобом, який визнаний речовим доказом.

У цей же день стороні захисту надано доступ до транспортних засобів.

Після цього підозрюваного та захисника було викликано на 14.10.2024.

У цей день прибув лише захисник, який надав клопотання про проведення слідчих дій та документи відповідно до ч. 6 ст. 290 КПК України.

Підозрюваний не з`явився, його дружина повідомила, що він захворів.

Захисник ОСОБА_3 повідомив, що ще не ознайомився з матеріалами кримінального провадження, відмовившись підписувати відповідний протокол.

Отже сторона захисту не надала підтвердження про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у розумні строки.

За цих підстав слідчий, посилаючись на зволікання сторони захисту, просить встановити строк підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_3 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування протягом двох календарних днів з дня винесення ухвали.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.

Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на те, що він ознайомився з матеріалами кримінального провадження, що підтверджується його підписом 30.09.2024. На думку захисника, законом не передбачено надання будь-яких інших підтверджень ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Підозрюваний у судове засідання не з?явився, про розгляд клопотання слідчого був повідомлений, його неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши в судовому засіданні доводи сторін, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024040000000806 від 21.05.2024 року, в якому 29 червня 2024 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

27 вересня 2024 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було завершено та стороні захисту відкрито матеріали досудового розслідування.

Підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_3 було вручено письмове повідомлення про завершення досудового розслідування та необхідність ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку статті 290 КПК України.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається, що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_3 30.09.2024 розпочали ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, що підтверджується їх підписом.

Водночас протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування не містить підпису підозрюваного та захисника про закінчення ознайомлення з цими матеріалами.

Розглядаючи клопотання слідчого про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя враховує, що згідно з частинами 1 4 статті 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Відкриття матеріалів досудового розслідування, що містяться в інформаційно-комунікаційній системі досудового розслідування, здійснюється шляхом надання доступу до них або надання електронних копій таких матеріалів, засвідчених в установленому порядку.

Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

Згідно з частиною 7 статті 290 КПК України визначено, що про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті.

Частиною 9 статті 290 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Згідно з частиною 10 статті 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Отже, право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування є складовою конституційного права на захист.

Разом із тим, таке ознайомлення не є абсолютним та має відповідати завданням кримінального провадження, визначеним у статті 2 КПК України, які з одного боку забезпечують реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагають від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб, зокрема потерпілого.

При цьому положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Зокрема Європейський Суд з прав людини неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним.

Як зауважив Європейський Суд з прав людини, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21.10.2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»).

Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський Суд з прав людини визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції.

Зазначені положення повною мірою підлягають застосуванню й до захисника, який користується тими самими правами.

Слід відзначити, що зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування є оціночною категорією і в кожному разі повинно вирішуватися в залежності від конкретних обставин справи.

Слідчий суддя враховує, що матеріали досудового розслідування були відкриті стороні захисту, захиснику та підозрюваному було повідомлено про необхідність ознайомлення з вказаними матеріалами, 30.09.2024 року захисник і підозрюваний розпочали ознайомлення.

Однак станом на час розгляду слідчим суддею клопотання слідчого підозрюваний та його захисник з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі не ознайомились, оскільки не надали відповідного підтвердження, що перешкоджає закінченню досудове розслідування.

Поряд із цим слідчий суддя бере до уваги, що згідно з довідкою Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Костянтинівської міської ради» від 24.10.2024 підозрюваний ОСОБА_6 з 11.10.2024 перебуває на стаціонарному лікуванні та за станом здоров`я не може прийняти участь у слідчих (процесуальних) діях та у судових засіданнях.

Даних про те, що стан підозрюваного покращився і він може виконати процесуальну дію завершити ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчому судді не надано.

Отже, слідчий суддя визнає поважною причину невиконання підозрюваним у розумний строк у повному обсязі вимог статті 290 КПК України, а тому клопотання слідчого у частині встановлення підозрюваному строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування є передчасним та не підлягає задоволенню.

При цьому слідчий та прокурор не позбавленні права повторно звернутися до слідчого судді з аналогічним клопотанням у разі подальшого зволікання підозрюваного в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування.

Щодо встановлення строку дляознайомлення зматеріалами досудовогорозслідування захиснику, то слідчий суддя вважає, що з боку захисника дійсно має місце очевидне зволікання в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, оскільки, особисто розписавшись 30.09.2024 про отримання письмового повідомленням про завершення досудового розслідування та необхідність ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку статті 290 КПК України, захисник до теперішнього часу не надав стороні обвинувачення письмового підтвердження про ознайомлення в повному обсязі з матеріалами досудового розслідування.

Так, у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування міститься підпис захисника про початок ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 30.09.2024 року, однак відсутній підпис про закінчення ознайомлення.

Твердження захисника в судовому засіданні про те, що він ознайомився з матеріалами досудового розслідування, що підтверджується його підписом від 30.09.2024 на повідомленні про завершення досудового розслідування, слідчим суддею не можуть бути взяті до уваги, оскільки нормами статті 290 КПК України передбачено не лише здійснення повідомлення про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів, а й прямо встановлений обов?язок сторони кримінального провадження письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Проте захисник, підтвердивши 30.09.2024 року своїм підписом факт ознайомлення з повідомленням про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування, а також підтвердивши у протоколі від 30.09.2024 факт початку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, не надав протилежній стороні належного підтвердження про ознайомлення в матеріалами досудового розслідування в повному обсязі, відповідне письмове підтвердження захисником не надано.

З урахуванням вищенаведеного, а також обсягу та складності матеріалів досудового розслідування, які становлять два томи (том № 1 - 247 аркушів, том № 2 - 88 аркушів), умов доступу сторони захисту до них, зокрема отримання захисником раніше копій усіх матеріалів досудового розслідування, для ознайомлення з якими захисник мав достатньо часу (понад місяця), можливу завантаженість захисника в інших справах, слідчий суддя приходить до висновку, що захиснику ОСОБА_3 слід визначити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024040000000806 від 21.05.2024 протягом двох робочих днів з дня винесення цієї ухвали, а саме 14 та 15 листопада 2024 року, після спливу якого він вважатиметься таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

На переконання слідчого судді, такий строк буде необхідним і достатнім для реалізації захисником свого права на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та здійснення ефективного захисту.

Отже, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 290, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого про встановлення підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_3 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити частково.

Встановити захиснику ОСОБА_3 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12024040000000806 від 21.05.2024 протягом двох робочих днів з дня винесення цієї ухвали, а саме 14 та 15 листопада 2024 року, після спливу якого він вважатиметься таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7