Ухвала суду № 123194497, 18.11.2024, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5037/24

Провадження № 1-кс/202/7801/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про призначення експертизи під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42023041110000415 від 19.10.2023,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення експертизи під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42023041110000415 від 19.10.2023.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 1 КПК передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно ч. 2 ст. 243 КПК України сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.

Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбаченихстаттею 244цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Положеннями ч.2ст.244КПК Українивизначено вимогидо клопотаннясторони захиступро проведенняекспертизи,згідно якоїу клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;

5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються:

копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Дослідивши клопотання сторони захисту на предмет його відповідності вимогам ст. 244 КПК України, слідчим суддею встановлено, що до клопотання не долучено копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Так, захисник посилаючись на відсутність грошових коштів у підозрюваного, не зазначає відомостей про орієнтовну вартість експертизи та доказів на підтвердження матеріального становища підозрюваного.

Твердження про неможливість надання експерту на дослідження матеріалів кримінального провадження є недоцільними, оскільки залучення експерта та надання йому матеріалів експертизи не є тотожними поняттями.

При цьому, статтею 69 КПК України та Законом України"Просудову експертизу" визначеноправа таобов`язки експерта,згідно якихексперт,якого залученодля проведенняекспертизи іякому дорученопровести дослідженняоб`єктів має право на отримання матеріалів і зразків та вчинення дій, пов`язаних із проведенням експертизи, а також зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи.

Відповідно ч.4 ст. 244 КПК України у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене,слідчий суддядійшов допереконання,що поданеклопотання невідповідає вимогамст..244КПК України, у зв`язку з чим підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про призначення експертизи під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42023041110000415 від 19.10.2023 повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1