Ухвала суду № 123194014, 18.11.2024, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10279/24

Провадження № 2-во/161/159/24

У Х В А Л А

18 листопада 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Олексюка А.В., розглянувши питання про виправлення описки врішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 жовтня 2024 року та виконавчих листах у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних збитків,-

В С Т А Н О В И В:

15.11.2024 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про виправлення описки врішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 жовтня 2024 року та виконавчих листах у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних збитків, а саме зазначити вірну суму судового збору, яка стягується з кожного відповідача (боржника) окремо по «1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн з кожного».

Вирішення питання про виправлення помилки здійснювалося за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З матеріалів цивільної справи №161/10279/24 вбачається, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 жовтня 2024 року позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» нараховані 3% річних та інфляційні втрати у розмірі 62414 гривень 53 копійок та 3000 грн. витрат за надання правової допомоги, по 1500 грн. з кожного та 3028 грн. сплаченого судового збору, по 1500 грн. з кожного.

На підставі вищевказаного рішення суду представнику позивача ОСОБА_3 14.10.2024 судом видано виконавчі листи.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки врішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 жовтня 2024 року та виконавчих листах у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних збитків, а саме: вказати вірну суму судового збору, яка стягується з кожного відповідача (боржника) окремо по «1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн з кожного».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк