Ухвала суду № 123193090, 19.11.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4490/21

Провадження № 2/761/527/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Бражніченко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Корнієнко Наталії Юріївни про проведення судових засіданнь в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

У червні 2024р. до суду надійшло клопотання представника позивача про проведення наступних засідань в режимі відео конференції із Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)», зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 на даний час утримується у вказаній установі та позбавлений можливості фізично прибувати в судові засідання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 12 ст. 212 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев`ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Розгляд даної справи перебуває на стадії судового провадження, та те, що чинним цивільно-процесуальним законодавством не передбачено доставлення позивача, який перебуває під вартою, до зали судового засідання для розгляду цивільних справ, а встановлена можливість для учасників процесу, які не можуть прибути до суду для участі в розгляду справи, брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних прав позивача на участь в судовому засіданні, суд вважає необхідним проводити наступні судові засідання в режимі відеоконференції за участю позивача.

Керуючись ст. 212, 258, 260, 352 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Корнієнко Наталії Юріївни про проведення судових засіданнь в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної прокуратури про відшкодування шкоди- задовольнити.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» (м. Полтава, вул. Пушкінська, 91) забезпечити проведення усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 з Шевченківським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» (м. Полтава, вул. Пушкінська, 91,), та вручити позивачу ОСОБА_1 .

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати сторонам для відома.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: