Рішення № 123192444, 20.11.2024, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1711/24

Провадження № 2/674/825/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

розглянувши упорядку загальногопозовного провадження,у відкритомупідготовчому засіданнів залісуду вмісті Дунаївці,в порядкуч.2ст.247ЦПКУкраїни,цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради про визначення додатквого строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Бей Інна Олександрівна звернулася до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув її чоловік ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , який був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 2,874 та для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вихрівської сільської ради, Дунаєвецького району Хмельницької області. ОСОБА_2 заповіту не складав, тому спадщина відкрилась за законом, позивачка є дружиною померлого та відповідно спадкоємцем за законом 1-ої черги, крім неї інших спадкоємців не має.

09 жовтня 2024 року, при зверненні до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А., з метою оформлення спадкових прав після смерті чоловіка, позивачка отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що пропустила строк для прийняття спадщини. Вказані обставини унеможливлюють реалізацію спадкових прав ОСОБА_1 ..

В установлений законом шестимісячний термін позивачка не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини поважної причини, оскільки 20 червня 2024 року позивачка отримала сповіщення про загибель чоловіка, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до сповіщення близько 9год. 27.03.2022 року надійшла доповідь про факт зникнення безвісти молодшого сержанта ОСОБА_2 , попередньо встановлено, що період 6 години до 16 години 26 березня 2022 року під час відбиття наступу (бойового зіткнення) та внаслідок зіткнення обстрілу противником із РСЗВ «ГРАД», 122 мм, МІ20 мм, 152 мм, ВКК, СЗ, під час ближнього бою та спроби прориву (штурму) боку противника районі н.п.Попасна Луганської області, було втрачено зв`язок та візуальний контакт (зник безвісти). подальшому під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи приміщенні моргу Бориспільського районного відділення КОБ СМЕ встановлено, що фрагменти тіла невстановленої особи чоловічої статі №520, які повернуто відповідно до порядку передачі репатріації тіл (останків), належать молодшому сержанту ОСОБА_2 , а тому просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

Згідно з ухвалою судді від 04 листопада 2024 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 , не з`явилася, однак її представник адвокат Бей І.О. подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності та позивачки, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача Дунаєвецької міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, подали до суду відзив, у якому позовні вимоги визнають, не заперечували щодо їх задоволення, розгляд справи просили проводити за їх відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч. 3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду, вважає що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 одружилась з ОСОБА_2 , шлюб реєстрували у сільській Раді Тутовичі Сарненського району Ровенської області, актовий запис №34.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті залишилось спадкове майно: земельна ділянка площею 2,874 та для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Вихрівської сільської ради, Дунаєвецького району Хмельницької області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серія Р1 №820626.

Позивачка є спадкоємцем за законом 1-ої черги, крім неї інших спадкоємців не має.

За змістом Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 не заводилась.

За відомостями зі Спадкового реєстру щодо наявності заповітів інформація відсутня, отже спадкування відбулось за законом.

Позивачка як спадкоємць за законом звернулася до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом померлого.

Згідно постанови №591/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 жовтня 2024 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що вона пропустила встановленийстаттею 1270 ЦК України шестимісячнийстрок для прийняття спадщини.

За змістом позовної заяви слідує, що позивачка з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки 20 червня 2024 року отримала сповіщення про загибель чоловіка, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до сповіщення близько 9 год. 27.03.2022 року надійшла доповідь про факт зникнення безвісти молодшого сержанта ОСОБА_2 , попередньо встановлено, що період 6 години до 16 години 26 березня 2022 року під час відбиття наступу (бойового зіткнення) та внаслідок зіткнення обстрілу противником із РСЗВ «ГРАД», 122 мм, МІ20 мм, 152 мм, ВКК, СЗ, під час ближнього бою та спроби прориву (штурму) боку противника районі н.п.Попасна Луганської області, було втрачено зв`язок та візуальний контакт (зник безвісти), подальшому під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи приміщенні моргу Бориспільського районного відділення КОБ СМЕ встановлено, що фрагменти тіла невстановленої особи чоловічої статі №520, які повернуто відповідно до порядку передачі репатріації тіл (останків), належать молодшому сержанту ОСОБА_2 .

Вирішуючи обґрунтованість доводів позивачки щодо поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, наведених ними на підтвердження позовних вимог, судом враховується наступне.

Статтею 263 ЦПК Українипередбачено, що рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до положеньстатті 1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно достатті 1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України).

Згідно зістаттею 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої 1272ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Обов`язок доведення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини покладається на спадкоємця.

Відповідно до частин першої та третьоїстатті 12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою та другою статті 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи,позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки про смерть чоловіка дізналась 20 червня 2024 року після проведення судової молекулярно-генетичної експертизи приміщенні моргу Бориспільського районного відділення КОБ СМЕ, де було встановлено, що фрагменти тіла невстановленої особи чоловічої статі №520, які повернуто відповідно до порядку передачі репатріації тіл (останків), належать молодшому сержанту ОСОБА_2 .

Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позову, адже пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, що потягло за собою пропуск строку для прийняття спадщини. Аналогічний висновок викладено і в постанові Верховного Суду від 8 грудня 2021 року у справі № 205/3310/20.

Таким чином, враховуючи, що після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємцем за законом є позивачка, яка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, відповідач проти задоволення позову не заперечує, а тому пропущений строк для прийняття спадщини слід визначити позивачці.

Керуючись ст.ст.4,12,13,200,206,258,259,263-265ПКУкраїни,ст.1261,1269,1270,1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради про визначення додатквого строку для прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк терміном 3 (три) місяці після набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

відповідач Дунаєвецька міська рада: місце знаходження м. Дунаївці, вул. Шевченка, 50, Кам`янець-Подільський район Хмельницької області, код ЄДРПОУ04060714.

Суддя Ю. Е. Шафікова