Рішення № 123191940, 20.11.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4027/24

Номер провадження 2-о/585/211/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту належності диплому, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася в суд з позовом в якому просить встановити факт, належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому серії НОМЕР_1 , виданого 14 липня 1982 року профтехучилищем № 11 м. Кременчук. Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Чернігівській області. В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до вимог ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (пенсійний вік з 60 років, необхідний страховий стаж - 31 рік) з метою оформлення та в подальшому призначення пенсії за віком звернулася у Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області. Рішенням про відмову у призначенні пенсії, прийняту 16.07.2024 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області за № 183250008115, заявниці відмовили у призначені пенсії за віком, оскільки страховий стаж особи становить - 30 років 1 місяць 3 дні. Однією з підстав відмови у призначенні пенсії за віком: до страхового стажу не зараховано період навчання з 01.09.1979 по 14.07.1982 відповідно до диплому НОМЕР_1 , оскільки дошлюбне прізвище українською мовою « ОСОБА_3 » не відповідає прізвищу, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища « ОСОБА_4 ». З дослідження наступних документів вбачається: Згідно диплому серії НОМЕР_1 , за яким у період з 01.09.1979 по 14.07.1982 заявниця навчалася у середньому профтехучилищі № 11 м. Кременчук, в якому присвоєно кваліфікацію штукатур - муравальник - плиточник, то прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_3 ». На сьогоднішній день діяльність даного навчального закладу припинена. Згідно трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 30.07.1982 російською мовою та належної заявниці, то її прізвище зазначено « ОСОБА_4 ». На 2 аркуші даної трудової книжки зазначено період навчання заявниці з 01.09.1979 по 14.07.1982 у середньому профтехучилищі № 11 м. Кременчук. Згідно військового квитка серії НОМЕР_3 , заповненого 01.03.1984, то прізвище заявниці зазначено російською мовою « ОСОБА_4 ». У цьому військовому квитку зазначено, що заявниця у 1982 закінчила Кременчуцьке професійно-технічне училище. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00045823858, сформованого 04.07.2024 Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, то 10 квітня 1987 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - укладено шлюб. Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини - « ОСОБА_7 ». Згідно трудової книжки серії НОМЕР_4 , заповненої 22.08.1983 російською мовою та належної заявниці, то містяться виправлення її прізвища у зв`язку з укладенням шлюбу з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_7 ». Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 від 23.01.2001, виданого Роменським МРВ УМВС України в Сумській області, то прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено - ОСОБА_2 . Неправильність написання дошлюбного прізвища заявниці, остання пов`язує із неправильним перекладом з української мови на російську мову та навпаки, що на сьогоднішній день перепоною у оформленні та реалізації права заявниці - ОСОБА_2 на пенсійне забезпечення. Виправити допущені помилки у відповідних документах немає неможливості через припинення діяльності навчального закладу - середнього профтехучилища № 11 м. Кременчук, в якому навчалася заявниця - ОСОБА_2

25 вересня 2024 року провадження в справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

15 жовтня 2024 року заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Чернігівській області в особі заступника начальника ОСОБА_8 надала суду пояснення в яких просить винести законне і обґрунтоване рішення на підставі доданих до заяви документів, з урахуванням викладених пояснень та у відповідності до чинного нормативно - правового регулювання й судової практики. Пояснила, що як вбачається із додатків до поданої заяви, в дипломі дійсно зазначено інше прізвище заявника ніж зазначено у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу. Судове рішення має ґрунтуватися на всебічно досліджених належних і допустимих доказах і матеріалах справи. При прийнятті рішення не слід залишати поза увагою приписи ст. 315 ЦПК України й висновки - Великої Палати Верховного Суду щодо порядку встановлення фактів у аналогічних категоріях справ. Страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цього Закону за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку - на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом, а також даних, включених на підставі цих документів до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування. Періоди трудової діяльності та інші періоди, що враховувалися до стажу роботи для призначення пенсії до набрання чинності цим Законом, зараховуються до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, що діяло раніше, крім випадків, передбачених цим Законом. Згідно пункту д статті 56 Закону України «Про пенсійне забезпечення», зокрема, до стажу роботи зараховується також навчання у вищих і середніх спеціальна навчальних закладах, в училищах і на курсах по підготовці кадрів, підвищення кваліфікації та перекваліфікації., в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі. Відповідно до пункту 2.1 розділу II Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (зі змінами) та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 27.12.2005 № 1566/11846 до заяви про призначення пенсії за віком додаються такі документи, зокрема, документи про :таж, що визначені Порядком підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637. За періоди роботи після впровадження персоніфікованого обліку орган, що призначає пенсію, додає індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування. Відповідно до пункту 8 Порядку підтвердження наявного стажу роботи період навчання за денною формою здобуття освіти у закладах вищої освіти (крім періоду навчання за денною формою здобуття освіти на підготовчих відділеннях у закладах вищої освіти), професійних навчально-виховних закладах, навчальних закладах підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі підтверджується дипломами, посвідченнями, свідоцтвами, а також довідками та іншими документами, що видані на підставі архівних даних і містять відомості про періоди навчання. За відсутності в документах таких відомостей для підтвердження періоду навчання за денною формою здобуття освіти приймаються довідки про тривалість навчання в навчальному закладі у відповідні роки за умови, що в документах є дані про закінчення повного навчального періоду або окремих його етапів. Отже, в судовому порядку встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по-батькові та. прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження. А спір щодо права або отримання пенсії має розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Звертаємо також увагу, що встановлення факту не пов`язується з подальшим виникненням спору про право. Якщо під час розгляду справи суд дійде висновку, що встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду, з роз`ясненням відповідних прав (а.с.30-31).

23 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явилася, повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила розглянути справу у відсутності заявника та її представника. Заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити.

Заінтересована особа ГУ ПФУ в Чернігівській області явку представника в судове засідання не забезпечили. Надали пояснення в яких просили провести судове засідання без участі представника. Винести законне і обґрунтоване рішення на підставі доданих до заяви документів, з урахуванням викладених пояснень та у відповідності до чинного нормативно - правового регулювання й судової практики.

З матеріалів справи вбачається, що прізвище, ім`я та по-батькові заявника в паспорті та ідентифікаційному номері зазначено: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-7).

Згідно диплому серії НОМЕР_1 виданого Державним комітетом Української РСР по професійно - технічній освіті, ОСОБА_5 навчалася у середньому профтехучилищі № 11 м. Кременчук у період з 01.09.1979 по 14.07.1982 року, якій присвоєно кваліфікацію штукатур - муравальник плиточник (а.с. 8).

Прізвище, ім`я та по-батькові заявника у виписці результатів оцінок успішності до диплому № НОМЕР_6 зазначено ОСОБА_5 ( запис зроблено російською мовою) (а.с.9).

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої 30.07.1982 року російською мовою та належної заявниці, то її прізвище зазначено « ОСОБА_4 ». На 2 аркуші даної трудової книжки зазначено період навчання заявниці з 01.09.1979 по 14.07.1982 року у середньому профтехучилищі № 11 м. Кременчук (а.с.10).

З військового квитка серії НОМЕР_3 від 01.03.1984 вбачається, що прізвище заявника зазначено російською мовою « ОСОБА_4 ». У цьому військовому квитку зазначено, що заявниця у 1982 році закінчила Кременчуцьке професійно-технічне училище за спеціальністю штукатур - муравальник плиточник (а.с. 11-12).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00045823858, сформованого 04.07.2024 Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 10 квітня 1987 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - укладено шлюб. Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини - « ОСОБА_7 » (а.с. 13).

В трудовій книжці серії НОМЕР_4 від 22.08.1983 року міститься виправлення її прізвища у зв`язку з укладенням шлюбу з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_7 » ( запис зроблено російською мовою) (а.с. 14).

Рішенням про відмову у призначенні пенсії, прийнятим 16.07.2024 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області за № 183250008115, ОСОБА_2 відмовлено у призначені пенсії за віком, оскільки страховий стаж особи становить - 30 років 1 місяць 3 дні. Однією з підстав відмови у призначенні пенсії за віком: до страхового стажу не зараховано період навчання з 01.09.1979 по 14.07.1982 відповідно до диплому НОМЕР_1 , оскільки дошлюбне прізвище українською мовою « ОСОБА_3 » не відповідає прізвищу, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища « ОСОБА_4 » (а.с. 15).

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження в паспорті.

Факт належності ОСОБА_2 диплому серії НОМЕР_1 виданого Державним комітетом Української РСР по професійно - технічній освіті, підтверджений дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованою особою. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.

Встановлення названого факту необхідно заявнику для оформлення пенсії.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо,їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 12-13, 18, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 352, 354 - 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту належності диплому - задоволити.

Встановити факт, належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому серії НОМЕР_1 , виданого 14 липня 1982 року профтехучилищем № 11 м. Кременчук .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга