ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
29.08.06 Справа № 8/537пн.
Суддя Середа А.П., розглянувши
матеріали справи за позовом
Державної податкової інспекції у
Лутугінському районі Луганської області
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1Лутугінського району, -
про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,
при секретарі судових засідань
Бахарєвій І.Є.,
за участю представників
сторін:
від позивача -Королько Л.О. -старший
державний податковий інспектор, - довіреність №301/10 від 23.01.2006 року,
від відповідача -не з'явився, -
в с т а н о в
и в :
суть справи:
позивачем заявлено вимогу про припинення підприємницької діяльності
суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи -підприємця ОСОБА_1.
Представником позивача заявлено
клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового засідання, що
не суперечить вимогам ст.ст.4-4 та 81-1 ГПК України, а тому його судом
задоволено.
Представник позивача у
судовому засіданні надав для долучення
до матеріалів справи повідомлення державного реєстратора Лутугінської районної
державної адміністрації Луганської області (далі -РДА) за №НОМЕР_1 від 21.08.06
року та довідку серії АА №НОМЕР_2 від 21.08.06 року, згідно яким відповідач по
цій справі - суб'єкт підприємницької
діяльності ОСОБА_1 за власної ініціативи
11.08.06 року прийняла та зареєструвала рішення про припинення підприємницької
діяльності, у зв'язку з чим держреєстратором РДА зроблено реєстраційний запис № НОМЕР_3.
Судом вищезгадані документи долучено
до матеріалів справи та враховано при прийнятті кінцевого рішення по ній.
Відповідач відзив на позов та
витребувані судом документи не надав, до судового засідання не з'явився, участь
у ньому свого представника не забезпечив, про причини неявки до суду не
повідомив, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце судового
слухання.
З урахуванням цієї обставини судом
справу розглянуто на підставі наявних у ній матеріалів, - тобто у відповідності
до ст.75 ГПК України.
Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи та додатково надані документи, суд дійшов висновку
про те, що провадження по справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1
частини 1 ст. 80 ГПК України, - за відсутності предмету спору.
Відповідно до ст. ст. 44, 47-1 та 49
ГПК України з відповідача до держбюджету України повинно бути стягнуто 85 грн.
держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,
оскільки позивач при подачі позову на підставі п. 15 ст.4 Декрету Кабінету
Міністрів України №7/93 від 21.01.93 року «Про державне мито» звільнений
від їх сплати, - а відповідач вжив
заходів до врегулювання спору у досудовому порядку лише після того, як позивач звернувся з
позовом до суду.
На підставі викладеного, керуючись
ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб
-підприємців”, п. 2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст. 128
ГК України, ст.ст. 44, 47-1, 49, 75, пункту 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд
у х в а л и
в:
1.Провадження по справі припинити
за відсутності предмету спору.
2.Стягнути з Суб'єкта
підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,1943 року народження, що
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 Лутугінського району Луганської області;
ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрованої в якості суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи Лутугінською районною державною адміністрацією Луганської області 05.12.2000 року,
реєстраційний №НОМЕР_5, розрахунковий рахунок відсутній, - на користь:
- Держбюджету
України на поточний рахунок 31111095600006, МФО 804013, ОКПО 24046582,
одержувач -Відділення Державного казначейства у Ленінському районі м. Луганська,
банк -Управління Державного казначейства в Луганській області, код бюджетної
класифікації 22090200 - держмито в сумі
85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.; видати наказ державній податковій інспекції у
Лутугінському районі Луганської області;
- на користь державного
підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, ідентифікаційний код
30045370, п/р 26002014180001 у ВАТ “Банк „Універсальний” м. Львів, МФО 325707
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп., видати наказ.
Ухвалу може бути оскаржено до
Луганського апеляційного господарського суду впродовж десяти днів.
Суддя А.П. Середа
Помічник судді В.О. Маркєлова
Надр. 3 прим. Вих. №
1-до справи
2-позивачу 2
3-відповідачу 04.09.06
Часті запитання
Який тип судового документу № 123191 ?
Документ № 123191 це Ухвала суду
Яка дата ухвалення судового документу № 123191 ?
Дата ухвалення - 29.08.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 123191 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 123191 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 123191, Господарський суд Луганської області
Судове рішення № 123191, Господарський суд Луганської області було прийнято 29.08.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Ухвала суду.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 123191 відноситься до справи № 8/537пн
Це рішення відноситься до справи № 8/537пн. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
