Ухвала суду № 123190233, 21.11.2024, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4495/22

Провадження № 2-с/638/268/24

УХВАЛА

про скасування судового наказу

21 листопада 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Латки І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 серпня 2022 року у справі № 638/4495/22 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 газа заборгованості за послуги з теплопостачання,

в с т а н о в и в:

12 серпня 2022 року Дзержинським районним судом м. Харкова у справі № 638/4495/22, номер провадження 2-н/638/819/22, видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.03.2020 по 31.01.2022 у розмірі 35133 (тридцять п`ять тисяч сто тридцять три) грн 35 коп; три відсотки річних у сумі 1320,89 грн, інфляційні витрати у сумі 8768,47 грн, а всього 10089 (десять тисяч вісімдесят дев`ять) грн 36 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір по 82 (вісімдесят дві) грн 70 коп.

15листопада 2024року ОСОБА_1 задопомогою системи«Електронний суд»звернувся досуду іззаявою проскасування судовогонаказу,в обґрунтуванняякої зазначив, що пронаявність вказаногосудового наказудізнався лише21жовтня 2024року,коли отримавчерез застосунокДія постановупро відкриттявиконавчого провадженнявід 21жовтня 2024року. Копію оскаржуваного судового наказу я не отримав, про його наявність мені не було відомо, тому строк на подачу мною заяви про скасування такого наказу повинен обраховуватись з 21 жовтня 2024 року та не є пропущеним, що виключає обов`язок подавати клопотання про поновлення строку, який не був пропущений. Вважає необґрунтованими вимоги стягувача про наявність заборгованості за спожиті комунальні послуги з теплопостачання за період з 01.03.2020 до 31.01.2022 року саме у сумі 35 133,35 грн, з даною сумою заборгованості категорично не погоджується, оскільки за цей період ним сплачувались рахунки за вказані послуги. Більш того, заявник зазначає, що жодних договорів з Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» про надання останнім послуг з теплопостачання не укладав. Крім того, я не погоджується з якістю послуг, які надавались стягувачем, що відповідно впливає на вартість таких послуг.

Заявник просив суд скасувати судовий наказ, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова 12 серпня 2022 року по справі № 638/4495/22, провадження № 2-н/638/819/22, за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що копія судового наказу разом з копією заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів надсилалася боржнику засобами поштового зв`язку, однак поштове відправлення повернулося до суду неврученим з причин: «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, матеріали справи не містять доказів отримання боржником копії судового наказу та доданих до неї документів, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що боржником не пропущено процесуальний строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу, оскільки не погоджується з розміром заборгованості, враховуючи часткову оплату вартості послуг з теплопостачання, відсутність укладеного між сторонами договору про надання житлово-комунальних послуг, а також неналежну якість наданих КП «Харківські теплові мережі» послуг.

Вказані обставини свідчать про наявність спору про право. При цьому, вирішення спору щодо розміру заборгованості неможливе в порядку наказного провадження, оскільки під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає, тому наявні підстави для задоволення заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 серпня 2022 року у справі № 638/4495/22 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 газа заборгованості за послуги з теплопостачання - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова 12 серпня 2022 року у справі № 638/4495/22 простягнення солідарноз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.03.2020 по 31.01.2022 у розмірі 35133 (тридцять п`ять тисяч сто тридцять три) грн 35 коп; три відсотки річних у сумі 1320,89 грн, інфляційні витрати у сумі 8768,47 грн, а всього 10089 (десять тисяч вісімдесят дев`ять) грн 36 коп; про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судового збору у розмірі 82 (вісімдесят дві) грн 70 коп.

Роз`яснити КП «Харківські теплові мережі», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка