Ухвала суду № 123190133, 21.11.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №578/686/24 Провадження № 6/613/64/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21листопада 2024року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла заява представника ТОВ «Дебт Форс», у якій просить замінити первісного стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні № 66264140, відкритому на підставі виконавчого напису № 73330, вчиненого 12.06.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Суд, дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, приходить до такого висновку.

Згідно зі ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання,пов`язані звиконанням судовихрішень уцивільних справах,вирішуються судом,який розглядавсправу яксуд першоїінстанції,якщо іншене визначеноцим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

За змістом ст. 24Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Так, з матеріалів справи вбачається, що справа надійшла за підсудністю до Богодухівського районного суду Харківської області з Краснопільського районного суду Сумської області.

Як слідує із заяви, боржник за виконавчим написом ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддею, в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України, направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З відповіді № 753195 від 23.08.2024 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя зазначає, що с. Олександрівка Богодухівського району Харківської області є як у складі Богодухівської міської територіальної громади, так і у складі Золочівської селищної територіальної громади Богодухівського району Харківської області.

У зв`язку з чим, з метою визначення підсудності суддею направлено запит до Управління «Центр надання адміністративних послуг» Богодухівської міської ради, а також Золочівської селищної ради Богодухівського району Харківської області.

З повідомлення, яке надійшло з Управління «Центр надання адміністративних послуг» Богодухівської міської ради, вбачається, що в Реєстрі Богодухівської територіальної громади відсутня інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З повідомлення старости Олександрівського старостинського округу № 94 від 16.10.2024 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя звертає увагу, що відповідно до Постанови Верховної РадиУкраїни Проутворення таліквідацію районів від17.07.2020№ 807-IX,у Харківськійобласті утворено Богодухівський район (з адміністративним центром у місті Богодухів) у складі територій Богодухівської міської, Валківської міської, Золочівської селищної, Коломацької селищної, Краснокутської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

На території кожної з наведених громад судочинство здійснюють відповідні суди.

Відомостей про виконання виконавчого напису на території Богодухівської міської територіальної громади Богодухівського району Харківської області матеріали справи не містять.

Отже, враховуючи отримані судом відомості про зареєстроване місце проживання боржника, беручи до уваги положення ст. 446 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд доходить висновку, що Краснопільським районним судом Сумської області помилково направлено справу на розгляд до Богодухівського районного суду Харківської області, а справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Золочівського районного суду Харківської області.

Відповідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку з тим, що Рішенням Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20 квітня 2023 року з 1 травня 2023 року змінено територіальну підсудність судових справ Золочівського районного суду Харківської області Дергачівському районному суду Харківської області, дана справа підлягає направленню на розгляд до Дергачівського районного суду Харківської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 31, 187, 260, 353, 35, 446 ЦПК України, Закон України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження передати за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя