Постанова № 123189853, 21.11.2024, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2525/24

Провадження № 3/548/692/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2024 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Міжгір`я Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, ФОП " ОСОБА_1 ", такої, що має на утримання 1 неповнолітню дитину інваліда 1 групи, притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КупАП 22.11.2023 Хорольським районним судом Полтавської області, штраф 34 грн, несудимої,

за ст. 155-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

при перевірці магазину ФОП « ОСОБА_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , встановлено не проведення продавцем ОСОБА_1 11.11.2023 о 14:40 год розрахункової операції через РРО на повну суму покупки з створенням розрахункового документа встановленої форми і змісту; не забезпечено ведення у встановленому законодавством порядку обліку товарів за місцем їх реалізації, чим порушено п. 1, 2, 12 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», за що передбачена відповідальність ст. 155-1 ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, в протоколі зазначила, що вину визнає і просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Крім письмових пояснень, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом фактичної перевірки, пояснюючою запискою головного державного ревізора-інспектора відділу фактичних перевірок.

Дослідивши протокол з доданими до нього матеріалами, суддя приходить до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Враховуючи, що ОСОБА_1 розкаялася у вчиненому, що є пом`якшуючою обставиною покарання, а також відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у мінімальному розмірі.

Згідно з п. 9 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю звільняються від сплати судового збору.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини керуючись ст. ст. 283, 284, 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1ч.1 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу на прибуток держави в сумі 34 грн.

Реквізити для сплати штрафу: (отримувач: Хорольська міська ТГ ГУК у Полт.обл/тг м.Хорол/21081100; розрахунковий рахунок: UA388999980313020106000016702; код ЄДРПОУ: 37959255; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)).

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подання апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко