Ухвала суду № 123189345, 12.11.2024, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/123/21

провадження №: 6/398/8/24

УХВАЛА

Іменем України

"12" листопада 2024 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області:

у складі: головуючого судді Голосеніної Т.В.

за участі секретаря судового засідання Шаповал І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Олександрія цивільну справу за поданням Олександрійського відділу Державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Олександрійський відділ ДВС в Олександрійському районі звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України, заінтересована особа ОСОБА_1 , ТОВ «Телерадіокомпанія Контакт ЛТД» в особі керівника ОСОБА_2 .

В обґрунтування подання зазначено, що у відділі ДВС з 02.07.2021 року перебуває на виконанні виконавче провадження про стягнення з ТОВ «Телерадіокомпанія Контакт ЛТД» на користь ОСОБА_3 нараховану, але не виплачену заробітну плату при звільнені в розмірі 61570,39 грн. Боржник тривалий час не виконує рішення суду. Згідно відомостей ЄДРЮО встановлено особу керівника ТОВ «Телерадіокомпанія Контакт ЛТД» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . В межах виконавчого провадження державним виконавцем здійснено всіх заходів, проте у боржника не виявлено рухомого або нерухомого майна, на відкритих рахунках кошти відсутні, джерел доходу не виявлено. Одним із заходів забезпечення виконання рішення є встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон керівника ТОВ «Телерадіокомпанія «Контакт-ЛТД» ОСОБА_2 .

Просить тимчасово обмежити керівника ТОВ «Телерадіокомпанія «Контакт-ЛТД» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань, тобто сплати на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату при звільненні.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2021 року головуючим суддею у справі визначено суддю Нероду Л.М.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.09.2024 року №703-р, у зв`язку з припиненням повноважень судді Нероди Л.М. призначено повторний авто розподіл справи №398/123/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2024 року головуючим суддею у справі визначено суддю Голосеніну Т.В.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_1 надав заяву, відповідно до якої зазначив, що виконавчий лист йому повернутий без виконання та повторно до відділу ДВС він не звертався.

Представник відділу ДВС надав пояснення, відповідно до якого зазначив, що на даний час виконавче провадження завершено 29.12.2021 року.

Вивчивши матеріали заяви та заяви сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно доч.3ст.441ЦПК України судможе постановитиухвалу протимчасове обмеженняу правівиїзду замежі Українифізичної особи,яка єборжником заневиконаним неюсудовим рішеннямабо рішеннямінших органів(посадовихосіб),якщо такаособа ухиляєтьсявід виконаннязобов`язань,покладених нанеї відповіднимрішенням,на строкдо виконаннязобов`язань зарішенням,що виконуєтьсяу виконавчомупровадженні.

Судом встановлено, що заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.02.2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до ТОВ «Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД» та стягнуто з ТОВ «Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 01.01.2020 року по 31.01.2020 року в сумі 5 882 (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят дві) гривні 36 копійок, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні без утримання податків в сумі 52 374 (п`ятдесят дві тисячі триста сімдесят чотири) гривні 80 копійок, компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 2472 (дві тисячі чотириста сімдесят дві) гривні 43 копійки., судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

На підставі прийнятого рішення, яке набрало законної сили, Олександрійським міськрайонним судом 25.03.2021 року було видано виконавчий лист №398/123/21, на підставі якого Олександрійським ВДВС було відкрито виконавче провадження.

Постановою державного виконавця Олександрійського відділу ДВС від 29.12.2021 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №398/123/21, виданого 25.03.2021 року повернуто стягувачу, оскільки у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення.

Таким чином, у судовому засіданні з`ясовано, що виконавчий лист повернуто стягувачу, а виконавче провадження завершено, а тому, на сьогоднішній день не існує підстав для вжиття такого заходу відносно ОСОБА_2 , як тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України.

Відповідно до ст. 8 Конституції України норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. Це конституційне право не може бути скасованим (частина друга статті 22 Конституції України).

Конституційний Суд України у Рішенні від 23.05.2001р. N 6-рп/2001 (v006р710-01) зазначив, що право на судовий захист належить до основних, невідчужуваних прав і свобод людини і громадянина та відповідно до частини другої статті 64 Конституції України не може бути обмежене навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану (абзац четвертий пункту 3 мотивувальної частини), права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави (частина друга статті 3 Конституції України). Держава різними правовими засобами забезпечує захист прав і свобод людини і громадянина в особі органів законодавчої, виконавчої і судової влади та інших державних органів, які здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах відповідно до законів України.

Відповідно до ч.1 ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Громадянин має право безперешкодно звернутися до суду за захистом своїх прав і свобод.

Аналіз положень ст. ст. 8, 55, 64 Конституції України дає підстави стверджувати, що право на судовий захист належить до основних невідчужуваних прав і свобод людини і громадянина. Зокрема, положення частини другої статті 64 не допускають обмеження права на судовий захист навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану. Це повністю відповідає Загальній декларації прав людини, за якою кожен, у разі порушення його основних прав, наданих конституцією і законом, має право на ефективне поновлення у правах компетентними національними судами (стаття 8).

Відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Отже, з огляду на вищезазначене, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки у провадженні Олександрійського відділу ДВС на виконанні відсутнє виконавче провадження з виконання виконавчого листа про стягнення з ТОВ «Телерадіокомпанія "Контакт-ЛТД» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 01.01.2020 року по 31.01.2020 року в сумі 5 882 (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят дві) гривні 36 копійок, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні без утримання податків в сумі 52 374 (п`ятдесят дві тисячі триста сімдесят чотири) гривні 80 копійок, компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 2472 (дві тисячі чотириста сімдесят дві) гривні 43 копійки, судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп., повторно ОСОБА_1 до відділу ДВС не звертався, а тому на даний час відсутні будь-які законні підстави у встановлені обмеження у праві виїзду за межі України боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259, 260, 261, 353, 441 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити Олександрійському відділу Державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у задоволенні подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: Т.В.Голосеніна