Ухвала суду № 123189123, 21.11.2024, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1817/24

Провадження № 2/375/681/24

У Х В А Л А

21 листопада 2024 року

Рокитнянський районний суд Київської області у складі судді: Антипенка В. П.

за участю:

секретаря судового засідання: Голованової В. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заброргованості ,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2024 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заброргованості.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2024 справу передано на розгляд судді Рокитнянського районного суду Київської області.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Мати відповідача, ОСОБА_2 , подала до суду клопотання у якому просила залучити до матеріалів справи сповіщення сім`ї про те, що ОСОБА_1 04.01.2024 зник безвісти, а також витяги із наказів про проведення службових розслідувань, відповідно до яких було встановлено, що її син загинув.

Відповідно до частини другоїстатті 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно частини другоїстатті 223 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання учасника справи, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених строків.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина дев`ятастатті 223 ЦПК України).

Керуючись статтями223,258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовомза позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заброргованості та призначити судове засідання на 27.11.2024 о08-15 годині.

Попередити позивачапро те,що відповіднодо п.3ч.1ст 257ЦПК України судпостановляє ухвалупро залишенняпозову безрозгляду,якщоналежним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Антипенко