Рішення № 123188682, 19.11.2024, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/838/24

Провадження № 2/353/378/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мотрук Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Риндич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою, -

в с т а н о в и в:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на його користь суму витрат сплаченого відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язану з регламентною виплатою в розмірі 10253 грн 71 коп, суму витрат на встановлення розміру заподіяної шкоди в сумі 1309 грн 00 коп та судові витрати. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 29.10.2020 року о 17 год 30 хв в м. Івано-Франківськ по вул. Довженка, 29, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «CHERY», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , власником якого є ОСОБА_3 , та автомобіля «MAZDA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Дані обставини ДТП відображені у постанові Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.12.2020 року по справі № 344/15012/20, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Зокрема, в результаті ДТП автомобіль «CHERY», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 отримав пошкодження, а його власник ОСОБА_3 зазнав матеріальних збитків. На час скоєння вказаного ДТП, транспортний засіб «MAZDA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , не був забезпечений чинним договором обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності та заподіяна ним шкода не була відшкодована. МТСБУ здійснило відшкодування довіреній особі потерпілого в розмірі 10253 грн 71 коп. Таким чином, з урахуванням норм чинного законодавства та зазначених обставин просить стягнути із ОСОБА_1 суму витрат сплаченого відшкодування в розмірі 10253 грн 71 коп, суму витрат на встановлення розміру заподіяної шкоди в сумі 1309 грн 00 коп, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028 грн 00 коп.

Представник позивача, Моторного (транспортного) страхового бюро України, в судове засідання не з`явився, однак 26.09.2024 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій він просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи (а.с. 37-38).

Відповідач, ОСОБА_1 ,в судовезасідання нез`явився,хоча продату,час імісце судовогозасідання повідомлявсяналежним чином,не повідомивсуду пропричини неявки,не подаввідзиву.Крім того,22.10.2024року відповідачвикликався досудучерез оголошеннянаофіційномувеб-сайтісудовоївладиУкраїни (а.с.52).

За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

23.08.2024 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постановиІвано-Франківськогоміського судуІвано-Франківськоїобласті від10.12.2020по справі№ 344/15012/20,яка набралазаконної сили21.12.2020, ОСОБА_1 29.10.2020 року о 17 год 30 хв в м. Івано-Франківськ по вул. Довженка, 29, керуючи автомобілем «Мазда 323», н.з. НОМЕР_2 , будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «Чері» н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , який у свою чергу зіткнувся з автомобілем «Фольксваген» н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду під керуванням водія ОСОБА_4 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «б», п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП. Зазначеною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 7).

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 29.10.2020 року є встановленою.

Цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів автомобіля марки «Чері» д.н.з. НОМЕР_1 , страхувальник ОСОБА_2 забезпечена полісом № ЕР-100029307 ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп». Строк дії договору з 28.04.2020 року по 27.04.2021 року включно, страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну становить 130000 грн, розмір франшизи 2600 грн (а.с. 10)

За результатами пошуку, поліс на транспортний засіб за номером НОМЕР_2 станом на 29.10.2020 року не знайдено (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки «Чері» д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_3 (а.с. 11).

Оскільки, ОСОБА_1 на момент заподіяння шкоди не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ОСОБА_3 , як власник автомобіля марки «Чері» д.н.з. НОМЕР_1 ,03.11.2020 року звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП (а.с. 9).

Відповідно до копії звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 394 по справі № 71928, складеного ФОП ОСОБА_5 від 24.11.2020, вартість відновлювального ремонту КТЗ з урахуванням зносу автомобіля марки «Чері» д.н.з. НОМЕР_1 становить 10610 грн 35 коп (а.с. 15).

Наказом МТСБУ від 05.02.2021 року за № 3.1/763 у справі № 71928 вирішено відшкодувати ОСОБА_3 завдану шкоду у сумі 10253 грн 71 коп ( а.с. 12).

Відповідно до платіжної інструкції № 888982 від 08.02.2021 року, виданої АТ «Укрексімбанк», МТСБУ перерахувало кошти ОСОБА_3 по справі № 71928, згідно наказу № 3.1/763 від 05.02.2021 року в сумі 10253 грн 71 коп (а.с. 13).

Крім того, позивачем, Моторним (транспортним)страховим бюромУкраїни,були понесені додаткові витрати на визначення розміру шкоди в сумі 1309 грн 20 коп, отримувач ФОП ОСОБА_5 , що підтверджується платіжною інструкцією № 2546389 від 24.12.2020 року, виданої АТ «Укрексімбанк», за оплату послуг аваркома (експерта) по справі № 71928, згідно рахунку № 71928 від 24.11.2020 року (а.с. 14).

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Як вбачається зі змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 ст. 999 ЦК України встановлено, що законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування).

Приписами ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу.

П. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Приписами ч. 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, у зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

При такому вирішенні позову, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн 00 копійок, що підтверджується платіжною інструкцією № 983766 від 12.08.2024 року (а.с. 18).

На підставінаведеного,відповіднодо ст. 15, 999, 1187, 1191 ЦК України, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст. 13, 81, 82, 141, 247, 263-265, 268, 273, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов Моторного (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму витрат сплаченого відшкодування в розмірі 10253 (десять тисяч двісті п`ятдесят три) гривні 71 копійку та суму витрат на встановлення розміру заподіяної шкоди в розмірі 1309 (одну тисячу триста дев`ять) гривень 20 копійок, а всього 11562 (одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят дві) гривні 91 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: Русанівський бульвар, 8, м. Київ, код ЄДРПОУ 21647131.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повний текст судового рішення складено 21 листопада 2024 року.

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК