Ухвала суду № 123188562, 20.11.2024, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1173/24

Провадження № 2/342/613/2024

УХВАЛА

20 листопада 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судуміста Городенкау загальномупозовному провадженніцивільну справуза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідачки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості: за кредитним договором № 02816-10/2023 у розмірі 19625 грн; за кредитним договором № 114113 у розмірі 10180,15 грн; за договором позики № 6378166 у розмірі 3247 грн; за договором позики № 76839961 у розмірі 17415,8 грн; за кредитним договором № 8303389 у розмірі 17635,7 грн; за кредитним договором № 32195-10/2023 у розмірі 19000 грн; за кредитним договором № 11826-10/2023 у розмірі 28000 грн. Всього стягнути заборгованості за договорами у розмірі 115103,65 грн та судові витрати.

Ухвалою суду від 27.09.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.10.2024 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовізасідання,призначені на07.11.2024та на20.11.2024учасники справи не з`явилися.

Представник позивача у позовній заяві просила розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Відповідачка через систему «Електронний суд» 04.11.2024 та 18.11.2024 надіслала до суду заяви про розгляд справи без її участі, зазначивши, що сплачує борг частинами, закрила другий кредит.

Дії учасників справи не суперечать вимогамст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд,вивчаючи матеріалисправи,вважає занеобхідне зазначититаке.

Пунктом 5 ч.2 ст.223 ЦПК України визначено, що суд відкладаєрозгляд справив судовомузасіданні вмежах встановленогоцим Кодексомстроку якщо суд визнає потрібним, щобсторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхпредставники.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Для забезпеченняповного таоб`єктивного розглядусправи посуті судприходить довисновку про виклик у судове засідання представника Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» для надання особистих пояснень, що стосуютьсяпредмета спору, у зв`язку з чим явку представника позивача у судове засідання слід визнати обов`язковою, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 128, 131, 223, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на11.00год 11.12.2024року.

Явку представника Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» у судове засідання визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Андріюк І. Г.